eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa o okrzyk "J***ć PiS" trafiła do Trybunału w Strasburgu › Re: Sprawa o okrzyk "J***ć PiS" trafiła do Trybunału w Strasburgu
  • Data: 2023-10-15 02:40:03
    Temat: Re: Sprawa o okrzyk "J***ć PiS" trafiła do Trybunału w Strasburgu
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2023-10-13, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Fri, 13 Oct 2023 02:56:13 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >> https://www.rp.pl/prawo-karne/art39255961-sprawa-o-o
    krzyk-j-c-pis-trafila-do-trybunalu-w-strasburgu
    >> "[..]adwokat Julii Landowskiej, prof. Michał Romanowski, złożył skargę
    >> do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Argumentuje, że
    >> choć zapadł dopiero wyrok w pierwszej instancji i można od niego
    >> apelować, to Landowska nie ma w Polsce szans na bezstronny, niezawisły
    >> sąd."
    >> [..]
    >> "Skarżąca została dwukrotnie - najpierw w wyroku nakazowym, a następnie
    >> w wyroku sądu I instancji - uznana winną przez sąd w składzie
    >> jednoosobowym, w którym za każdym razem zasiadał asesor sądowy (tzw.
    >> sędzia na próbę)"
    >>
    >> Takie mam trochę mieszane odczucia.
    >
    > W sumie ... wyrok nakazowy to taki tryb, ze w sam raz asesor moze go
    > wypisac. Sekretarka w sądzie by w zasadzie mogła :-)
    > Gorzej, jak sie uprawomocni np przez nie/doręczenie.
    > Ale przy prawdzim sędzim jest ten sam problem.
    >
    > A I instancja ... jesli asesor to ma być taki "sędzia na próbę", to
    > chyba zrozumiałe, ze dostają "sprawy mniejszej wagi".
    >
    >> Nie napisano nawet jaka jest w sumie linia obrony.
    >
    > Moze nie musi byc linii obrony - zaskarżą inne okolicznosci,
    > wniosą o zawieszenie orzekania czy jak to sie tam nazywa..

    Pytanie podstawowe, czy to normalny tryb? Jeśli normalny, a po to jest
    apelacja aby się bronić już bardziej interaktywnie, to mi to niestety
    wygląda na jakąś manifestacje a nie faktyczny problem z praworządnościa.
    Jeśli tak, to mi się to nie podoba, bo to trochę jak zarzucanie
    antysemityzmu albo rasizmu tylko dla tego, że stroną jest Żyd, czy
    Murzyn.

    >> W skardze jest "że Polska naruszyła art. 10 Europejskiej
    >> Konwencji Praw Człowieka (prawo do swobody wypowiedzi)". No ale trudno
    >> się spodziewać, że można bluzgać zawsze i wszędzie na dowolną instutucję
    >> bo ochrona norm społecznych/kulturalnych może wynikać np. z praw osób
    >> postronnych obecnych w publicznym miejscu.
    >
    > Ale ale ... czy w EKPC jest taki wyjątek ? :-)

    Wyjątek, że nie jest wyczerpana drogra krajowa.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1