-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Śmierć i spłata kredytów bankowych przez spadkobierców - długie
Date: Wed, 21 Jul 2004 09:13:13 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 64
Message-ID: <9...@z...router>
References: <cdjs60$8m2$1@atlantis.news.tpi.pl> <cdk230$khr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cdk4oh$150$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1090372510 11433 218.186.227.6 (21 Jul 2004 01:15:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jul 2004 01:15:10 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228023
[ ukryj nagłówki ]In article <cdk4oh$150$1@atlantis.news.tpi.pl>, Jacek "Plumpi" wrote:
> Zapytam jeszcze, ponieważ nie rozumiem co znaczy "... wprost czy z
> dobrodziejstwem inwentarza" ?
Wprost, czyli bez jakichkolwiek ewidencji. Z dobrodziejstwem, licząc
(ewidencjonując) wszystkie składowe spadku. W przypadku istnienia długu
jest to o tyle istotne, że przy przyjęciu wprost odpowiadasz za cały dług,
przy przyjęciu z dobrodziejstwem, tylko do wysokości majątku (po to się go
liczy).
>> Prawo bankowe. Nie mogła udzielić takiej informacji, udzielając jej
>> popełniła przestępstwo.
>
> Tylko, że wcześniej była zawarta między nami umowa, że bank udzieli takiej
> informacji jeżeli napiszemy oświadczenie, że podejmujemy się spłaty
> zadłużenia. Było to uzgodnione z przełożonymi oraz radcą prawnym.
Przełożeni banku i jego radcy prawni nie są w Polsce organem prawodawczym,
czyli moga sobie ustalać z Tobą co im sie podoba, ale takiej informacji
jakiej Tobie udzielono, nie wolno im było ZCW udzielić. Jak ich bardzo
znielubiłeś to mozesz poinformować o tym prokuratuę i o ile tylko
potrafisz swoich słów dowieść, będą mieli z tego powodu najprawdopodobniej
duże kłopoty. Aby to było legalne, powinieneś im pokazać potwierdzenie
nabycia spadku.
> Rozzłościło mnie to, że pomimo napisania takiego oświadczenia i podpisania
> go zarówno przez mamę jak i przeze mnie, w dalszym ciągu nie chciano nam
> udzielić informacji o wysokości zadłużenia, pomimo, że obiecano nam
> wcześniej udzielić takiej informacji.
No to wszystko też brzmi mi jakoś mocno w okolicach kodeksu karnego.
> Ale pytaliśmy o konto, którego numer znaliśmy i pozostałe inne dane także.
> Przedstawiliśmy akt zgonu i nasze dowody osobiste. Ponadto przedstawiłem
> dowód wpłaty bankowej ojca na to konto, tego banku. Poza tym znałem
> przybliżoną kwotę zadłużenia. Czyli ze strony pracownika nie chodziło już o
> ujawnienie konta, bo już o tym koncie wiedzieliśmy, lecz udzielenie
> informacji czy ktoś z nas był uprawniony i wielkości zadłużenia. Wiem, że
> ojciec był bardzo przewidujący i zapobiegawczy, dlatego przypuszczam, że
> mógł upoważnić jeżeli nie mamę to mnie. Rozumiem, że tak mógłby bank
> postąpić, gdyby na tym koncie były pieniądze, ale jednak chodziło o spłatę
> długu.
Nie podejmuję się ocenić. Wydaje mi sie, że moga zaistnieć pewne
specyficzne sytuacje gdy takie ujawnienie moze działać na szkodę np.
pozostałych spadkobierców.
> Przecież jest to bez sensu. Dla przykładu ja mam swoje konto bankowe, do
> którego uprawniłem swoją żonę do pełnego dysponowania tym kontem. W razie
> gdyby mi się cokolwiek stało ona nie będzie mogła dysponować tym kontem, ani
> nie będzie mogła się dowiedzieć o numer konta, ponieważ zgodnie z prawem
> bankowym, bankowi nie wolno udzielać informacji czy ona jest upoważniona,
> ani czy ja miałem konto w tym banku ?
Uczyń żone współwłaścicielem konta a nie pełnomocnikiem. Dlaczego bank ma
wnikać w stosunki cywilno-prawne pomiędzy różnymi osobami? Często zresztą
nie ma takiej możliwości. A może podpisałeś z żoną intercyzę. A może wolą
włąsciciela konta było takie a nie inne dysponowanie pieniędzmi na
rachunku, przy czym świadom był że pełnomocnictwo wygasa w momencie
śmierci? Bank nie może rozstrzygać takich rzeczy. Od tego jest sąd w
postępowaniu spadkowym.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 06:02 Tomasz
- 21.07.04 06:15 Plumpi
- 21.07.04 06:33 kam
- 21.07.04 06:33 VERTRET
- 21.07.04 07:23 Plumpi
- 21.07.04 07:57 jaszczur
- 21.07.04 08:06 HaNkA ReDhUnTeR
- 21.07.04 08:15 VERTRET
- 21.07.04 08:16 jaszczur
- 21.07.04 08:19 Plumpi
- 21.07.04 08:25 Plumpi
- 21.07.04 08:51 Plumpi
- 21.07.04 15:25 Alek
- 21.07.04 15:32 Alek
- 22.07.04 00:57 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy