Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:l4l4tb$hve$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-10-28 08:46, Krzysztof Jodłowski pisze:
>>> "Przedsiębiorcy, którym w prowadzeniu firmy pomagają małżonek czy
>>> rodzice, powinni zapłacić za nich składki ZUS - nawet wtedy, gdy
>>> najbliższa rodzina wspiera firmę swoją pracą bezpłatnie. "
>>
>> News jak z kiepskiego brukowca, to fakt.
>> Ten przepis funkcjonuje już co kilkanaście lat. Aż nagle jakiś twórca
>> sensacji na wp postanowił zabłysnąć...
>
> Czy to źle, że pokazuje się absurdy socjalistycznego państwa?

To żaden absurd, a już na pewno nie socjalistycznego prawa. Po prostu w
rodzinnych firmach zaczęto w ten sposób obchodzić obowiazek ubezpieczenia
społecznego. Jak mąż z żoną prowadzili sklep, to mąż był włąścicielem, a
żona niby za darmo pracowała. Dochód brał formalnie mąż i niby nie było
składki.

Dla mnie absurdem jest uzależnienie składki od wysokości wynagrodzenia.
Zwłaszcza zdrowotnej. Ten, co zarabia 10.000 zł jest bardziej chory od
tego, co zarabia 1.000 zł? Zresztą z ubezpeiczenie m społecznym powinno być
podobnie. Jakaś tam stał składki od osoby i jak ktoś chce i go stać, to
pozostałą część dobrowolna.

W mojej ocenie cały ten system jest popaprany, ale akurat skąłdka od osób
współpraacujących najmniej.