Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 21-03-17 o 10:01, A. Filip pisze:
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Alimenty-rzec
znika-KRS-Jaki-zadam-dymisji,wid,18732307,wiadomosc.
html
>>> oprac.Arkadiusz Jastrzębski
>>> akt. 21.03.2017, 09:08
>>> Była żona złożyła skargę na rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa i
>>> sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemara Żurka w sprawie
>>> alimentów na córki, których zwrotu się domagał. Sędzia miał zagrozić
>>> starszej córce pozwem, jeśli nie odda mu 20 tys. zł. [...]
>>> Jak informuje "Super Express" po rozwodzie w 2009 roku sąd najpierw
>>> ustalił alimenty w wysokości po 500 zł na każdą z dwóch córek. Po
>>> dwóch latach podwyższono je jednak do 1,4 tys. i 1,9 tys. zł, ale
>>> Waldemar Żurek odwołał się od wyroku. [...]
>>> Była żona oddała mu niemal 6 tys. zł, które dostała na młodszą z
>>> córek. Do starszej - już pełnoletniej - ojciec wysłał wezwanie do
>>> zwrotu ponad 20 tys. zł i zagroził sądem. W rozmowie z "Super
>>> Expressem" twierdzi jednak, że była to tylko taktyka procesowa [...]
>>
>> http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sedzia-pozwa-co
rke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-krakowie_9
69098.html
>>> Sędzia pozwał córkę do sądu, żeby oddała alimenty! Skandal w Krakowie
>>> 21.03.2017, godz. 02:00
>>
> Skandal, to robią dziennikarzy. Niby czemu sędziemu nie wolno pozwać
> córki? Skoro wyłudziła te alimenty - a zakładam, ze takimi dowodami
> sędzia dysponuje - to powinna się cieszyć, że normalnie nie złożył
> zawiadomienia o oszustwie. I czemu to uważa ktoś za skandal?

<ironia> Córka zataiła przed wysoko kompetentnym sądem pierwszej
instancji kolejne dziecko sędziego z kolejnego związku? Dopiero czujny
sąd apelacyjny wykrył to haniebne oszustwo wyrodnej córki? [1] </ironia>

Naprawdę wypada przy stawianiu tak poważnych zarzutów poświęcić kilka
minut na przeczytanie podawanych linków. Dziennikarze często nie
grzeszą brakiem precyzji ale profesjonalni czytelnicy p.s.prawo powinni
lepiej chronić własne (bez)cenne dupy _dowodnym_ zwalaniem na
"brak dziennikarskiej precyzji".

SuperExpres nie podejrzewam o nadzwyczajną precyzję. W ciemno
zakładam że taki bojowy sędzia za "proste kłamstwa" by ich pozwał
błyskawicznie.

[1] http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sedzia-chcial-p
ozwac-corke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-kr
akowie_969098.html
> [...] Kiedy w 2009 r. rozwodził się z żoną, deklarował, że zarabia 8000
> zł. Mimo to sąd obszedł się z nim łaskawie - wyznaczył po 500 zł
> alimentów na każdą z dwóch córek. W 2013 r. była żona wniosła sprawę o
> podwyższenie alimentów. Wygrała po dwóch latach. Sąd podwyższył
> alimenty na młodszą córkę do 1400 zł, a na starszą - do 1900 zł. Żurek
> od wyroku się odwołał. I sąd przyznał mu rację! Okazało się, że w
> trakcie sądowej batalii z byłą żoną Żurek się ożenił i został po raz
> trzeci ojcem. Dla sądu drugiej instancji to był argument, że na córki
> z poprzedniego małżeństwa nie może płacić więcej niż po 500 zł.
>
> Efekt? Żurek wystąpił o zwrot nadpłaconych alimentów. [...]

--
A. Filip
Twój przyjaciel ma przyjaciela, przyjaciel twego przyjaciela też ma
przyjaciela, pamiętaj bądź dyskretny. (Przysłowie żydowskie)