eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)? › Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
    !goblin.stu.neva.ru!sewer!alphared!news.uzoreto.com!fdc3.netnews.com!news-out.n
    etnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.x
    lned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news
    feed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!n
    ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <s566qg$3te$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <6076c575$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <K_zdI.267108$7h83.247261@fx43.ams1>
    <6077048f$0$511$65785112@news.neostrada.pl> <s570ga$ct6$2@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 14 Apr 2021 17:14:55 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <s570ga$ct6$2@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 13
    Message-ID: <607706ef$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.215.100.182
    X-Trace: 1618413295 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 29057 46.215.100.182:57430
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1794
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809819
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.04.2021 o 17:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >>> To jakbyś chciał wykazać przed sądem, że istotnie jakieś zagrożenie
    >>> było?
    >> Nie stosowali się do obostrzeń. Obostrzenia z rozporządzenia określają,
    >> jak mają zapobiegać zagrożeniu.
    > większość tych obostrzeń jest nielegalnych, ktoś kto je podpisał raczej
    > podpada pod to by postawić go pod trybunałem stanu.

    To trzeba w sposób prawnie przepisany te obostrzenia uchylić, nawet
    ukarać za bezprawnie ich ustanowienie, a nie ignorować.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1