On Tue, 26 Jul 2022 17:38:10 +0200, A. Filip wrote:
> https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Warszawa/Marsz
-Powstania-Warszawskiego-impreza-cykliczna-Sad-znow-
przyjrzy-sie-sprawie
>> 23.07.2022 18:42 [...]
>> Warszawski urząd miejski motywował swoją apelację ustawą, która mówi,
>> iż imprezę cykliczną organizuje ten sam organizator według ustalonego
>> terminarza. Tymczasem Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości nie
>> było organizatorem Marszu Powstania Warszawskiego ani rok temu, ani
>> dwa lata temu.
>>
>> - Do tej pory, jeśli chodzi o tę imprezę, za każdym razem wniosek o
>> organizację składało inne stowarzyszenie bądź osoby fizyczne - mówi
>> Radiu ZET Edyta Mydłowska z Urzędu m. st. Warszawy.
>
> Z takim uzasadnieniem "stawianie się" PO-Warszawy *formalnie* zaczyna
> mieć sporawy sens nawet jeśli rzeczywisty powód "mógł być inny".
> Przejmowanie (choćby tylko formalnie) cudzych imprez cyklicznych nie
> powinno być łatwe i proste, nieprawdaż?

No i wojewoda naduzyl uprawnien, skoro nadal status bez wymaganych
ustawą podstaw :-)

> IMHO Dziennikarzyny "wycinające" to uzasadnienie wniosku o skasowanie
> rejestracji imprezy cyklicznej robiły z burmistrza Trzaskowskiego (PO)
> "antyfaszystę ala Putin". Czy może to było celowe i profesjonalne
> (AFAIR także w TVN) a nie było tylko "sporym+ niedoborem profesjonalizmu"?

Tylko zaraz - bo to juz apelacja, czyli wojewoda wydal decyzje,
UM sie odwolal do SO?
I SO decyzje mimo wszystko zatwierdzil, czy wtedy argumentacja UM byla
inna ?

J.