-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek <k...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rondo w lewo
Date: Mon, 8 May 2017 14:17:02 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <oepnk0$qju$1@node2.news.atman.pl>
References: <oe3c65$jnf$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 81.219.155.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1494245824 27262 81.219.155.81 (8 May 2017 12:17:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 May 2017 12:17:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <oe3c65$jnf$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761488
[ ukryj nagłówki ]W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze:
> Ale zaraz zacznie się flejm aż miło.
>
>
>
> Z uzasadnienia sądowego
>
> "Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
> skrzyżowanie. Nie ma znaczenia czy jest to zwykłe skrzyżowanie, czy
> rondo. Włączenie lewego kierunkowskazu na rondzie może zmylić innych
> kierowców. Narusza to zasady ruchu prawostronnego. Zmiana kierunku
Moim zdaniem, to tutaj brakuje jednej rzeczy:
zdrowego rozsądku.
1. Włączenie lewego kierunkowskazu może być pomocne, bo pokazuje, że
jegomość zamierza tym rondem jeszcze kawałek pojechać, a nie tylko do
najbliższego zjazdu. Równie dobrze może być też mylące, jak ktoś ma inną
logikę rozumowania.
2. Na pewno egzaminator się wygłupił
3. Wysoki Sąd też jakoś mnie nie przekonuje tym uzasadnieniem. Mógł
napisać krótko i na temat, a tym "naruszaniem zasad ruchu
prawostronnego" do mnie nie przemawia.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.17 15:48 szerszen
- 08.05.17 19:42 Shrek
- 09.05.17 09:09 szerszen
- 09.05.17 10:49 t-1
- 09.05.17 11:05 szerszen
- 09.05.17 11:16 Liwiusz
- 09.05.17 15:46 szerszen
- 09.05.17 16:24 Liwiusz
- 09.05.17 16:45 Shrek
- 09.05.17 16:50 Liwiusz
- 09.05.17 20:28 Shrek
- 09.05.17 20:47 Liwiusz
- 09.05.17 21:13 Shrek
- 09.05.17 21:15 Jacek
- 09.05.17 21:24 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia