Ale zaraz zacznie się flejm aż miło.



Z uzasadnienia sądowego

"Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
skrzyżowanie. Nie ma znaczenia czy jest to zwykłe skrzyżowanie, czy
rondo. Włączenie lewego kierunkowskazu na rondzie może zmylić innych
kierowców. Narusza to zasady ruchu prawostronnego. Zmiana kierunku
następuje dopiero w momencie zjazdu z ronda."


Dalej juz sobie filmik obejrzyjcie.



http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,150682,211
13136,sad-interpretowal-przepisy-drogowe-wszystko-z-
powodu-jednego.html

do góry

W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze:

> Z uzasadnienia sądowego
>
> "Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
> skrzyżowanie. Nie ma znaczenia czy jest to zwykłe skrzyżowanie, czy
> rondo. Włączenie lewego kierunkowskazu na rondzie może zmylić innych
> kierowców. Narusza to zasady ruchu prawostronnego. Zmiana kierunku
> następuje dopiero w momencie zjazdu z ronda."
>
>
> Dalej juz sobie filmik obejrzyjcie.
>
>
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,150682,211
13136,sad-interpretowal-przepisy-drogowe-wszystko-z-
powodu-jednego.html

Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
najwyższy, bo inaczej akie orzeczenie nie zobowiązuje do niczego innych
(choć jakimś argumentem jest). Albo najlepiej wpisać wprost do PoRD przy
najbliższej nowelizacji.

Sygnalizuje się _najbliższy_manewr_ - niezależnie od tego czy robisz go
na skrzyżowaniu, bez skrzyżowania, czy na parkingu. Wjazd na rondo
sygnalizacji nie wymaga (a jakby już wymagał, to raczej kierunku w
prawo;). Na małych rondach ma to jakiś sens, na dużych rondach bez sensu.

Shrek.

do góry

Shrek w
<news:oe408h$ee7$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze:

>> Z uzasadnienia sądowego
>>
>> "Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
>> skrzyżowanie. Nie ma znaczenia czy jest to zwykłe skrzyżowanie, czy
>> rondo. Włączenie lewego kierunkowskazu na rondzie może zmylić innych
>> kierowców. Narusza to zasady ruchu prawostronnego. Zmiana kierunku
>> następuje dopiero w momencie zjazdu z ronda."

Sąd niezawisły do rozumu miesza sygnalizacje "przed" z sygnalizacja "na",
ale cóż sie dziwić...

>> Dalej juz sobie filmik obejrzyjcie.
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,150682,211
13136,sad-interpretowal-przepisy-drogowe-wszystko-z-
powodu-jednego.html
> Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
> najwyższy,

SN ma ogarnąć wszystkie rodzaje skrzyżowań i napisać, że.... A może
zlikwidować kierunkowskazy, bo tak?


> Sygnalizuje się _najbliższy_manewr_ - niezależnie od tego czy robisz go
> na skrzyżowaniu, bez skrzyżowania, czy na parkingu. Wjazd na rondo
> sygnalizacji nie wymaga (a jakby już wymagał, to raczej kierunku w
> prawo;). Na małych rondach ma to jakiś sens, na dużych rondach bez sensu.

No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie
3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
<https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>



CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
FUT: pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

On Sat, 29 Apr 2017 19:50:13 -0500
witek <w...@g...pl> wrote:

> Ale zaraz zacznie się flejm aż miło.

Ale że co konkretnie, zgadzasz się z tym, zaprzeczasz, czy jak?

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze:
> Ale zaraz zacznie się flejm aż miło.
>
>
>
> Z uzasadnienia sądowego
>
> "Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
> skrzyżowanie. Nie ma znaczenia czy jest to zwykłe skrzyżowanie, czy
> rondo. Włączenie lewego kierunkowskazu na rondzie może zmylić innych
> kierowców. Narusza to zasady ruchu prawostronnego. Zmiana kierunku

Moim zdaniem, to tutaj brakuje jednej rzeczy:
zdrowego rozsądku.
1. Włączenie lewego kierunkowskazu może być pomocne, bo pokazuje, że
jegomość zamierza tym rondem jeszcze kawałek pojechać, a nie tylko do
najbliższego zjazdu. Równie dobrze może być też mylące, jak ktoś ma inną
logikę rozumowania.
2. Na pewno egzaminator się wygłupił
3. Wysoki Sąd też jakoś mnie nie przekonuje tym uzasadnieniem. Mógł
napisać krótko i na temat, a tym "naruszaniem zasad ruchu
prawostronnego" do mnie nie przemawia.
Jacek

do góry

On Mon, 8 May 2017 14:17:02 +0200
Jacek <k...@a...com> wrote:

> 1. Włączenie lewego kierunkowskazu może być pomocne, bo pokazuje, że
> jegomość zamierza tym rondem jeszcze kawałek pojechać, a nie tylko do
> najbliższego zjazdu. Równie dobrze może być też mylące, jak ktoś ma inną
> logikę rozumowania.

Przecież jak nie miga prawym to włąśnie to oznacza, brak migacza niesie taką
informację.




--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 08.05.2017 o 14:17, Jacek pisze:

> Moim zdaniem, to tutaj brakuje jednej rzeczy:
> zdrowego rozsądku.

A zdrowy rozsądek mówi - migasz sla innych pokazując im jaki będzie twój
najbliższy manewr - niezależne od tego czy jest rondo czy nie.

Shrek

do góry

On Mon, 8 May 2017 19:42:31 +0200
Shrek <...@w...pl> wrote:


> A zdrowy rozsądek mówi - migasz sla innych pokazując im jaki będzie twój
> najbliższy manewr - niezależne od tego czy jest rondo czy nie.

Ale na "okrągłym/klasycznym" rondzie, twój nabliższy manewr zawsze będzie w prawo,
niezależnie czy będzie to pierwszy, trzeci, czy piętnasty zjazd.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2017-05-09 o 09:09, szerszen pisze:
> On Mon, 8 May 2017 19:42:31 +0200
> Shrek <...@w...pl> wrote:
>
>
>> A zdrowy rozsądek mówi - migasz sla innych pokazując im jaki będzie twój
>> najbliższy manewr - niezależne od tego czy jest rondo czy nie.
>
> Ale na "okrągłym/klasycznym" rondzie, twój nabliższy manewr zawsze będzie w prawo,
niezależnie czy będzie to pierwszy, trzeci, czy piętnasty zjazd.
>
>
Więc jeśli to manewr a nie prowadzenie drogi to dlaczego go nie
sygnalizujesz prawym migaczem?

do góry

On Tue, 9 May 2017 10:49:26 +0200
t-1 <t...@t...pl> wrote:


> Więc jeśli to manewr a nie prowadzenie drogi to dlaczego go nie
> sygnalizujesz prawym migaczem?

?? A skąd Ci to przyszło do głowy?


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry