Re: Rękojmia na urządzenie elektryczno-mechaniczne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rękojmia na urządzenie elektryczno-mechaniczne
Date: Fri, 25 Jul 2008 21:49:21 +0000 (UTC)
Organization: Wielki Kryzys nadchodzi
Lines: 22
Message-ID: <g6dhp1$3ae$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <g69f3i$82o$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<g69m4i$iu3$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<g69ncq$qjg$1@inews.gazeta.pl> <g6dff3$u70$1@news2.ipartners.pl>
<Pine.WNT.4.64.0807252347120.3852@quad>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1217022561 3406 149.156.2.32 (25 Jul 2008 21:49:21 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jul 2008 21:49:21 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545679
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal:
> Towary nie-dobre i nie-tanie (celowo tak zapisuję, puriści mogą
> poprawić na niedobre i nietanie) jak najbardziej istnieją co
> dowodzi nieprawdziwości Twojej tezy :O
> "ALBO" (wykluczenie) działa *w obie* strony, z tego co napisałeś
> wynika, że jak nietani to na pewno dobry. Figa prawda ;)

Ehm, chyba wnioskowanie Ci sie pomieszalo.

Z faktu, ze

istnieje taki x ze ( TOWAR(x) i NIE-TANI(x) i NIE-DOBRY(x) )

nie wynika, ze nieprawdziwa jest teza, ze

dla kazdego x ( jezeli MIGOMAT(x) to (TANI(x) xor DOBRY(x)) )

To tak NTG i na uboczu :) , bo wiem, wiem, ze tu prawo, a nie logika... :)
--
Pozdrawiam,

Jacek