Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cdd2abc$0$17364$6...@n...neostrad
a.pl...
>https://wpolityce.pl/polityka/446743-co-znajduje-si
e-w-raporcie-koncowym-komisji-amber-gold
>Co znajduje się w raporcie końcowym komisji Amber Gold? SPRAWDŹ
>SZCZEGÓŁY
>opublikowano: wczoraj
>W sprawie Amber Gold premier Donald Tusk nie zapewnił koordynacji
>prac organów administracji rządowej, nie dokonał osobiście żadnych
>ustaleń i nie podjął jakichkolwiek działań wobec podległych sobie
>instytucji i organów - wskazano we wnioskach końcowych projektu
>raportu z prac komisji śledczej.

No coz - mieli wykazac wine Tuska, to wykazali.

A sam Tusk ... z jednej strony "nie zapewnil", z drugiej ... a co
premiera obchodzi jedna mala firemka ?

Sprawdzcie SKOKi, SK bank.
No ale tam PO popelnilo kolejny blad polityczny i poszkodowanych nie
ma :-)

Tuska to bedzie mozna za VAT scigac ... choc nie jestem calkiem
przekonany o winie.

>Porażające wnioski raportu końcowego komisji Amber Gold! Sprawdź, jak
>kłamali ludzie Tuska! Wassermann: ,,Marcin P. był słupem"

Ale czyim i gdzie dowody ?

> W ocenie Komisji Śledczej powstanie i ekspansja Grupy Amber Gold
> były wynikiem słabości państwa, dysfunkcjonalnością organów
> stojących na straży praworządności i wymiaru sprawiedliwości,
> systemowych luk prawnych, bierności i pobłażliwości aparatu
> urzędniczego, a także braku stosowania przepisów prawa przez organy
> władzy publicznej

Czyli co - panstwo powinno pilnowac wszystkich, co pozyczaja pieniadze
od ludzi ?
No .. moze i powinno.

>Wskazano jednocześnie, że w momencie rozpoczęcia działalności Amber
>Gold - pod koniec 2009 r. - Marcin P. był osobą siedmiokrotnie karaną
>za przestępstwa. Wszystkie były przestępstwami przeciwko mieniu,
>najczęściej oszustwami. Ponadto, jak dodano w 2010 r. P. został
>jeszcze dwukrotnie skazany za przestępstwa przeciwko mieniu, a
>ostatnie skazanie dotyczyło wykroczeń skarbowych.

>Zwrócono uwagę, powołując na przepisy Kodeksu spółek handlowych, że w
>ówczesnym stanie prawnym Marcin P. nie miał prawa zasiadać w organach
>spółek handlowych. Podkreślono, że udokumentowanymi informacjami na
>temat przestępczej przeszłości P. już w 2010 r. dysponował resort
>gospodarki, KNF, prokuratura, policja i ABW.

> Na wniosek każdej z ww. instytucji sąd rejestrowy z urzędu
> wykreśliłby Marcina P. z zarządu Amber Gold sp. z o.o. Niestety,
> żadna z instytucji publicznych dysponująca adekwatną wiedzą nie
> podjęła działań utrudniających prowadzenie interesów Marcinowi P.

Taa ... policja ma sprawdzac wszystkich prezesow spolek ?
Czy moze raczej sad rejestrowy powinien sprawdzac rejestr skazanych.

>-- napisano we wnioskach.

To czekamy na zmiane ustawy, aby w przyszlosci sie nie powtorzylo :-)

> Czynnikiem sprzyjającym powstaniu i rozwojowi Grupy Amber Gold
> było nieprawidłowe funkcjonowanie sądów nadzorujących wykonanie
> wcześniejszych wyroków wobec Marcina P., a także kuratorów sądowych

Sady jakos nadzoruja ?
A kuratora mial ?

> W szczególności rażących nieprawidłowości i zaniedbań dopuściła
> się prokurator Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz w Gdańsku,
> referent w sprawie Amber Gold, prowadzonej z zawiadomienia KNF z
> grudnia 2009 r.

Zdaje sie, ze zaniedbala istotnie koncertowo ... ale czy miala
mozliwosci sprawdzenia inwestycji ?

Podsuneli by jej jakis papier, ze to niby zaswiadczenie z gieldy w
Luksemburgu ...

Moze to KNF powinna sprawdzac ?
Albo obowiazkowy audytor ?

> Dzięki bierności i przyzwoleniu administracji skarbowej Amber
> Gold nie składało sprawozdań finansowych, deklaracji podatkowych,
> jak i nie regulowało zobowiązań publicznoprawnych, nie ponosząc z
> tego tytułu jakichkolwiek konsekwencji

Troche chyba dziwne ... w ogole nie wiedzieli o istnieniu, czy w razie
straty nie trzeba skladac ?
Zwykly czlowiek sie spozni pare dni, to juz scigaja ... no - scigaja,
jak zobacza, ze sie spoznil, jak nei zlozy deklaracji, to to troche
dluzej potrwa :-)


> Znamienne jest, że Marcin P. zeznał przed komisją śledczą, że
> czuł nad sobą ,,parasol ochronny" ze strony aparatu skarbowego. Na
> opisane

I nie wyjasnil jak ?

> Słabość państwa wobec podmiotów z Grupy Amber Gold szczególnie
> widoczna jest w ocenie działalności służb specjalnych. Bierność ABW
> i CBA sprzyjały nieskrępowanemu prowadzeniu godzącej w ekonomiczne
> interesy państwa działalności przestępczej przez Marcina P.

Zrobienie konkurencji dla LOT ?
Ale akurat ta inwestycja kasuje inne zarzuty - pieniadze
zainwestowalismy - jest firma, sa samoloty, samoloty lataja, przynosza
zysk ... czego pani jeszce chce, pani prokurator ?

> W ocenie komisji bulwersujący jest fakt, że od dnia 15 marca
> 2012 r. współpracownikiem OLT Express za wynagrodzeniem był Michał
> Tusk, syn prezesa Rady Ministrów. Od 16 kwietnia 2012 r. Michał Tusk
> równocześnie podejmował zatrudnienie w Porcie Lotniczym Gdańsk,
> którego klientem było OLT Express. Donald Tusk miał wiedzę o
> współpracy swojego syna ze spółką Marcina P. Znamienne, że czynności
> ABW wobec Amber Gold w tym czasie były bardzo ograniczone

A jednak powstal stosowny raport i zostal rozeslany ...

J.