Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f84e96e$0$17360$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 12.10.2020 o 18:03, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>> Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było
>>> uzyskanie wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko
>>> zgwałcona może stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to
>>> stwierdzić? Po natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem
>>> nieuczciwe osoby próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to
>>> zgłoszą gwałt. Ba zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty
>>> odszkodowania cofnięcie tego wniosku.
>> A teraz sie nie zdarza ?
>Skoro sie go nie skąłda, to i trudno cofnąć. O to ustawodawcy
>chodziło.

O szantazowanie zlozonym wnioskiem?
No moze jest to jakis sposob ...

>>> W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
>>> uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak
>>> zawiadomi, to nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie
>>> wyobrażam
>>> sobie prowadzenia tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic
>>> nie zezna, to niby w oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją
>>> zgwałcono?
>> Ale w jaki sposob to mialo zabezpieczyc przed falszywymi
>> oskarzeniami ?
>Bo jak dziewczyna już kogoś pomówi, to trochę ciężko w zamian za
>odszkodowanie powiedzieć, ze jednak się namyśliła i chciała tego
>seksu
>:-) Czyli odpada motyw szantażu.

Jak dobrze zorientowana, to moze.
Jak niezorientowana, to uslyszy od panow policjantow "nie moze pani
wycofac.
Podtrzymuje pani zeznania, czy mamy pania oskarzyc o falszywe
zeznania" ... kiepski sposob ochronienia przed szantazem.

A jak sie poradzi, to powie, ze byla pijana i nie bardzo juz pamieta
jak bylo, a co jej sie wydawalo ... no bo sprawca wino postawil, taka
prawda ...
Albo jeszcze powie, ze sobie porozmawiali i on ja kocha, wiec to zaden
gwałt :-)

I co - ilosc oskarzen spadla po zmianie przepisow ?

>>> Ja się nie dziwię, że Kościół podejmuje jakiekolwiek działania
>>> dopiero, gdy się to zaczyna w ogóle kleić. Nadal nie wiemy jaki
>>> procent pomówień sie potwierdza.
>> Hm, dawniej to chyba jednak spora czesc, nawet jesli oficjalnie sie
>> "nie potwierdzilo". Ale dzis, gdy dzieciaki wyrobione, to skad
>> wiadomo czy nie pisza jakis falszywych zarzutow, bo im sie ksiadz
>> na
>> religii nie podoba. Albo ktos w celu odszkodowania. Albo jakas
>> przewrazliwiona matka.

>Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
>bardziej wrażliwi pedofila widza. A tu - jak policzyłem - szanse, ze
>dany konkretny duchowny jest pedofilem są znikome. Oczywiście, pewnie
>są
>w śród nich pedofile, ale traktowanie każdego jako potencjalnego jest
>absurdem.

>>> A to bardzo istotna informacja, by ocenić, co powinni robić. Bo
>>> jeśli tych pomówień jest masa, a potwierdzają się pojedyncze no to
>>> w sumie też bym "nie szarżował".
>> Ale - jak sie nie chce potwierdzic, to sie nie potwierdzi.
>> Szczegolnie jesli prosciej przeniesc na inna parafie i zamknac
>> sprawe.
>Kościół nie ma nic do potwierdzania lub nie. Od tego jest Policja,
>prokurator i ostatecznie sąd.

A tu koledzy zwalaja wine na Kosciol, ustawa tez kaze wszystkim, w tym
i księżom zawiadamiac organy scigania po uslyszeniu wiarygodnych
informacji ... wiec co sie dziwic, ze slysza same niewiarygodne ...

J.