"Leszek" <l...@b...fm> napisał:

>Kierunek jazdy to zwrot ustawowy;)
Dobrze by było, gdyby ta ustawa posiadała stosowną definicję.

>>Kierunek wektora prędkości posiada dwa zwroty.
>Coś pokręciłeś. Wektor ma kierunek i zwrot.
Nie sądzę.
Dla wyjaśnienia: wektor to odcinek i rzeczywiście posiada kierunek,
zwrot, ale także wartość. Natomiast 'kierunek wektora' (o tym
napisałem) to linia prosta na której jest położony wektor, a każdy
kierunek posiada dwa zwroty :-) Dodatkowo kierunek wektora prędkości w
ruchu po okręgu (po łuku) jest zmienny.
Wracam do pytania przejeżdżania obok skręcającego.

Artur Golański

do góry

"Alek" <a...@A...onet.pl> napisał:

>> przejeżdżania obok innego użytkownika, który skręca np. w lewo ?
>omijanie :), jeśli poruszaliśmy się w tym samym kierunku
Nie jest to omijanie - on się porusza.

>doszedłem do wniosku, że PoRD nie mówi co to omijanie, wymijanie
Rzeczywiście "nie mówi" ;-)
Natomisat Ty nie przeczytałeś art. 2 pkt 26 i pkt 27 :-/

>(patrz rys 3. w poprzednim moim poscie) sytuacji jest nakazane
Art. 22. Oj, widzę, że za mało znasz PoRD (adres masz w stopce)

Artur Golański
--
http://artgola.webpark.pl/kodeks

do góry

> > Mamy skrzyżowanie jak poniżej i oczywistym jest, że jeżeli jadę z kierunku
> 4
> > i chcę skręcić w kierunku 1 to mimo, że cały czas poruszam się po drodze z
> > pierwszeństwem to włączam kierunkowskaz lewy. Jeżeli chciałbym jednak
> > pojechać w kierunku 2 to nie włączam żadnego kierunkowskazu (jadę na
> wprost)
> > mimo że droga w tym kierunku nie jest idealnie na wprost.
> >      2
> >      |
> >      \
> > 1==\\---3
> >        ||
> >        ||
> >        4
> Witam
Jeżeli jedziesz drogą z pierwszeństwem przejazdu to nieważne jest czy ta droga
skręca w prawo,lewo ,zawraca czy też kilkakrotnie skręca -i przecina inne drogi
podporządkowane. KIERUNKOWSKAZU NIE WŁĄCZASZ.Kierunkowskaz włączasz /inaczej-
sygnalizujesz zamiar zmiany zajmowanego pasa ruchu tylko wówczas jeżeli
zjeżdżasz z tej drogi/w tym przypadku z pierwszeństwem przejazdu/reasumując nie
masz racji.Możesz zostać skierowany na egzamin kontrolny jeśli będziesz mocno
się tym chwalił.
pozdrawiam
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "jerzy" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:23b7.0000007b.40502e70@newsgate.onet.pl...

> Jeżeli jedziesz drogą z pierwszeństwem przejazdu to nieważne jest
czy ta droga
> skręca w prawo,lewo ,zawraca czy też kilkakrotnie skręca -i przecina
inne drogi
> podporządkowane. KIERUNKOWSKAZU NIE WŁĄCZASZ.Kierunkowskaz włączasz
/inaczej-
> sygnalizujesz zamiar zmiany zajmowanego pasa ruchu tylko wówczas
jeżeli
> zjeżdżasz z tej drogi/w tym przypadku z pierwszeństwem
przejazdu/reasumując nie
> masz racji.Możesz zostać skierowany na egzamin kontrolny jeśli
będziesz mocno
> się tym chwalił.
> pozdrawiam
> >
Witam Głos Rozsądku :)
Niestety, głos prawników twierdzi co innego ;P

pozdrawiam
Alek

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:3qmu409dm9l36evr00n6hmp5fa9euemm9b@4ax.com...
> "Alek" <a...@A...onet.pl> napisał:

> >doszedłem do wniosku, że PoRD nie mówi co to omijanie, wymijanie
> Rzeczywiście "nie mówi" ;-)
> Natomisat Ty nie przeczytałeś art. 2 pkt 26 i pkt 27 :-/

Przegapiłem przy ściąganiu ;P Mea culpa.

>
> >(patrz rys 3. w poprzednim moim poscie) sytuacji jest nakazane
> Art. 22. Oj, widzę, że za mało znasz PoRD (adres masz w stopce)

A Ty jakoś nie chcesz odpowiedzieć konkretnie.
Jeżeli odnosisz się do Art.22 pkt.5, to zgodnie z tym co pisałeś
wcześniej, w tej sytuacji z rysunku zmieniasz kierunek ruchu.
Więc prosiłbym o konkretną odpowiedź: tak albo nie.

pozdrawiam
Alek

do góry

"Alek" <a...@A...onet.pl> napisał:

>Więc prosiłbym o konkretną odpowiedź: tak albo nie.
Zgodnie z PoRD należy sygnalizować każdy (nie podano wyjątków) zamiar
zmiany kierunku jazdy, w przypadku o który pytasz też.
Oczywiscie ja piszę o zapisie prawia - w praktyce bywa różnie :-)

Artur Golański

do góry

Artur Golanski wrote:
> "Alek" <a...@A...onet.pl> napisał:
>
>> Więc prosiłbym o konkretną odpowiedź: tak albo nie.
> Zgodnie z PoRD należy sygnalizować każdy (nie podano wyjątków) zamiar
> zmiany kierunku jazdy, w przypadku o który pytasz też.
> Oczywiscie ja piszę o zapisie prawia - w praktyce bywa różnie :-)

Ale pytania sprowadzały sie również do tego czy jazda prosto może być zmianą
kierunku jazdy skoro zjeżdżamy z drogi z pierszeństwem na drogę podporządkowną.

Droga z pierszeństwem mimo że geograficznie zmieniła kierunek (na zachód)
jest przez niektórych uważana za zwykły zakręt który przecież mimo zmiany
geografnego kierunku migania nie wymaga.

Jakoś każdy udaje mądrego a unika odpowiedzi kiedy i jak należy migać, a kiedy
jest to zbędne lub nawet szkodliwe, bo mylące.
*** blad ***

do góry

"blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> napisał:

>Artur Golanski wrote:
>> "Alek" <a...@A...onet.pl> napisał:
>>
>>> Więc prosiłbym o konkretną odpowiedź: tak albo nie.
>> Zgodnie z PoRD należy sygnalizować każdy (nie podano wyjątków) zamiar
>> zmiany kierunku jazdy, w przypadku o który pytasz też.
>> Oczywiscie ja piszę o zapisie prawia - w praktyce bywa różnie :-)
>

>czy jazda prosto może być zmianą kierunku jazdy
>skoro zjeżdżamy z drogi z pierszeństwem na drogę podporządkowną.
Wielokrotnie podano, że kwestia pierwszeństwa nie ma TU znaczenia.

>przez niektórych uważana za zwykły zakręt który przecież mimo zmiany
>geografnego kierunku migania nie wymaga.
My piszemy na TEJ grupie o istniejącym prawie, a nie o tym co
'niektórzy uważają'.

>Jakoś każdy udaje mądrego a unika odpowiedzi kiedy i jak należy migać
Jesli przeczytasz dokładnie np. moje wypowiedzi, to znajdziesz
odpowiedź - czyżbym coś pominął...

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:fkt25093889cj33r043llfpnasodc9mtge@4ax.com...
> "Alek" <a...@A...onet.pl> napisał:
>
> >Więc prosiłbym o konkretną odpowiedź: tak albo nie.
> Zgodnie z PoRD należy sygnalizować każdy (nie podano wyjątków)
zamiar
> zmiany kierunku jazdy, w przypadku o który pytasz też.
> Oczywiscie ja piszę o zapisie prawia - w praktyce bywa różnie :-)

Pewnie, to tylko kolejny dowód jak beznadziejne i nieżyciowe są zapisy
w ustawach :(

pozdrawiam
Alek

do góry

Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> napisał w wiadomości
news:c2shj3$ltb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ale pytania sprowadzały sie również do tego czy jazda prosto może
być zmianą
> kierunku jazdy skoro zjeżdżamy z drogi z pierszeństwem na drogę
podporządkowną.

Mogę powiedzieć jak jeżdzę :) Jak jadę drogą (czyli tą z
pierwszeństwem) to nie mrygam nawet jak droga się wije niczym górska
ścieżka, natomiast gdy zjeżdzam z drogi (nawet jadąc prosto) to
mrygam. A nawet gorzej (skrzyżowanie w Konstancinie-Jeziornej):
1
|
2--- === 3
||
4
Droga główna 4-3. Jak jadę 4-1, to mrygam w lewo, mimo, że nie skręcam
w 2.
Jest to sygnał dla jadących za mną, że opuszczam drogę główną, co może
wiązać się z zatrzymaniem w celu przepuszczenia tych jadących 3-4.

> Droga z pierszeństwem mimo że geograficznie zmieniła kierunek (na
zachód)
> jest przez niektórych uważana za zwykły zakręt który przecież mimo
zmiany
> geografnego kierunku migania nie wymaga.

To całkiem zdrowe podejście :)

> Jakoś każdy udaje mądrego a unika odpowiedzi kiedy i jak należy
migać, a kiedy
> jest to zbędne lub nawet szkodliwe, bo mylące.

Szkodliwe i mylące to by było jakbyśmy co do joty według ustawy
jeździli :P

pozdrawiam
Alek

do góry