> Czy mogę prosić o _logiczne_ (czyli nie głupawo-prawne) wyjaśnienie -
> dlaczego właścieciel pojazdu ma odpowiadać za to, że ktoś (popełniając
czyn
> zabroniony) samodzielnie, świadomie i z własnej woli pozbawił się jakiejś
> części zdrowia, ciała, czy wręcz życia za pomocą urządzeń wewnętrznych
tegoż
> pojazdu, do których nie miałby dostępu, gdyby nie popełnił tegoż czynu
> zabronionego.

Z wlasnej woli sie pozbawil ? Chyba nie calkiem. Prosze o wskazanie osoby
normalnej psychicznie, ktora swiadomie i z wlasniej woli pozbawia sie np
czesci ciala.

Co oznacza termin "glupawo-prawne" ?

A wlasciciel, ktory zamontowal pulapki odpowiada dlatego, ze jest winny
spowodowania ciezkiego uszczerbku... itd. ( Art. 156. KK lub Art. 157. KK )


pozdrawiam
--
Mithos
mithos@op[NOSPAM].pl
GG : 3442873