Re: Psy... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: zly <b...@p...fm>
Subject: Re: Psy...
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: b...@N...fm
Organization: ITF
References: <1...@e...googlegroups.com>
<p...@n...lechistan.com>
Date: Sat, 21 Apr 2007 09:08:54 +0200
Message-ID: <pg4ylfelqt49$.15k1t3urkur1e.dlg@40tude.net>
Lines: 11
NNTP-Posting-Date: 21 Apr 2007 05:33:45 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.191.183
X-Trace: 1177133625 mamut2.aster.pl 13189 82.210.191.183:1969
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457828
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 21 Apr 2007 02:12:37 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Ale za to ona powinna zostać ukarana ze znacznie poważniejszego
> paragrafu za poszczucie swojego psa na twojego psa

Poszczula? Zdjecie kaganca, to szczucie? Nie bylo mowy o sygnale do ataku.
Po prostu umozliwila swojemu psu obrone. Szczucie to chyba co innego

--
marcin