eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPsy... › Re: Psy...
  • Data: 2007-04-20 22:40:51
    Temat: Re: Psy...
    Od: Jaruś <j...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 21 Kwi, 00:13, "Angie" <j...@o...eu> wrote:
    > Wg kogo? Bo w rozporzadzeniu MSWiA ten pies nie jest na liscie ras uznanych
    > za agresywne. Amstaff wiec jest trakowany tak samo jak twoj pies i jego
    > trzymanie wymaga takich samych regul jak trzymanie twojego

    MSWiA Dz. U. Nr 77, poz. 687. Amstaff to inaczej American
    Staffordshire Terrier a więc jest... i to nawet na pierwszym miejscu!

    > Jak nie jak tak? Pies powinien byc na smyczy, zwlaszcza jak ma tendencje do
    > rzucania sie na inne psy. Ty jestes wlascicielka i ty za to odpowiadasz.
    > Sasiadka dopelnila swojego obowiazku - miala psa na smyczy i w kagancu.
    > Gdybys ty miala rownie duzo wyobrazni to nie byloby calego zajscia, prawda?

    Chyba pokręciłaś pojęcia i nie do końca spojrzałaś poprawnie na
    sprawę. Z tego co mówi rozporządzenie Rady Ministrów - psy uznane za
    agresywne (oraz ich "mieszańce") mają bezwzględny obowiązek być
    prowadzane na smyczy i w kagańcu (bez żadnych wyjątków).


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1