eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzeniesienie › Re: Przeniesienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!
    news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!r60g2000hsc.
    googlegroups.com!not-for-mail
    From: "komu.kto" <c...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przeniesienie
    Date: Sun, 30 Dec 2007 14:18:12 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 34
    Message-ID: <0...@r...googlegroups.com>
    References: <0...@x...googlegroups.com>
    <fl8qol$imm$1@news.dialog.net.pl>
    <1...@c...googlegroups.com>
    <fl909q$mqp$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.30.218.230
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1199053092 16011 127.0.0.1 (30 Dec 2007 22:18:12 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Dec 2007 22:18:12 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r60g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=83.30.218.230;
    posting-account=jusRSQoAAABxVnNF4vYPX_gtRNiklSDB
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
    SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507345
    [ ukryj nagłówki ]

    On 30 Gru, 21:50, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
    > >> Po pierwsze - po kiego diabła umożliwiać pracodawcy nękanie poza czasem
    > >> pracy i potem się denerwować głupimi telefonami zamiast wypoczywać?
    > > - To zbyt skomplikowane żeby tu wyjaśniać:)

    > Jak dla mnie - bardzo proste, z praktyki mówię.
    - No dobra. Skoro już odebrałam ten telefon, czasu nie cofnę...zresztą
    to i tak by zostało mi przekazane

    > >> Po drugie - umowa o pracę zawiera w swej treści (w każdym razie
    > >> prawidłowo skonstruowana powinna zawierać) miejsce pracy* (art. 29 KP
    > >> §1 pkt 2).
    > > - Moja tego nie ma:(

    > To po co podpisałeś wadliwie skonstruowaną umowę?
    - Hahaha. Dziesięć lat temu cieszyłam się, że mam co podpisać;)

    > >...może kilka lat temu tego nie pisali:(
    >
    > To nie jest nowy zapis.
    - No dobra. Wygrałeś;) Do tej pory było oki. Nie da się wszystkiego
    przewidzieć:( Zmienił się dyrektor - zmienily się zasady. W końcu...to
    on rządzi...
    A ja rzucam się, bo dla mnie sytuacja jest kompletnym zaskoczeniem i
    wymaga ode mnie dosyć dużej zmiany:(

    W każdym razie dzięki za konkrety.
    Pozdr.
    est

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1