W dniu 2025-12-07 o 13:45, A. Filip pisze:
> https://www.rklklkllmf24.pl/polityka/news-gasnica-i-
swiece-chanukowe-jutro-ma-ruszyc-proces-grzegorz-b,n
Id,8047460
>> Gaśnica i świece chanukowe. Jutro ma ruszyć proces Grzegorz Brauna
>> 7 grudnia (11:20)
>>



Na żywo puszczać sąd zakazał, ale nagrywać zezwolił.

do góry

W dniu 08.12.2025 o 20:54, A. Filip pisze:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>> W dniu 08.12.2025 o 10:17, A. Filip pisze:
>>
>>> czym obraził uczucia religijne wyznawców
>>> judaizmu, to jest o czyn z art. 257 kk w zbiegu z artykułem 195 § 1 kk w
>>> zbiegu z artykułem 196 kk w związku z artykułem 11 § 2 kk,
>>
>> Ten fragment szczególnie mi się podoba.
>> Kto mieczem wojuje...
>

>
> Zaś brak analogicznych zarzutów za "desakracje sądowej choinki" jest
> BARDZO wiele mówiący o Sejmie IMHO.

Bardzo wiele mówiący o braunie jest ten fragment:
(https://oko.press/ruszyl-proces-brauna-polityk-chci
al-wylaczenia-neo-sedziego-powolywal-sie-na-wyroki-t
sue)

"To jednak nie wszystko. Europoseł podniósł także, że sędzia orzekający
jest neosędzią. Zaznaczył, że on sam nie chce rozstrzygać tej kwestii,
ale ,,znaczna część uczestników życia publicznego uznaje tryb powołania
takich sędziów za uchybiający", a ,,wyroki wydawane przez neosędziów są
kwestionowane przez sądy wyższej instancji". Jako podparcie swoich słów
Grzegorz Braun powołał się na szereg orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości
Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz polskich
sądów powszechnych.
(...)
Adwokaci zwrócili też uwagę na to, że Braun zaczął powoływać się na
wyroki europejskich sądów dotyczących powołań sędziów. ,,Nagle okazało
się, że Braun powołuje się na orzecznictwo europejskie, gdyż >>ratuj się
kto może<<, bo zapachniało wyrokiem. Jest takie przysłowie - jak bida, to
do Żyda" - ironizował jeden z adwokatów."

Komentuje się samo.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Tue, 9 Dec 2025 10:21:53 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 08.12.2025 o 20:54, A. Filip pisze:
>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>> W dniu 08.12.2025 o 10:17, A. Filip pisze:
>>>
>>>> czym obraził uczucia religijne wyznawców
>>>> judaizmu, to jest o czyn z art. 257 kk w zbiegu z artykułem 195 § 1 kk w
>>>> zbiegu z artykułem 196 kk w związku z artykułem 11 § 2 kk,
>>>
>>> Ten fragment szczególnie mi się podoba.
>>> Kto mieczem wojuje...
>>
>> Zaś brak analogicznych zarzutów za "desakracje sądowej choinki" jest
>> BARDZO wiele mówiący o Sejmie IMHO.

trudno to nazwać religią.

> Bardzo wiele mówiący o braunie jest ten fragment:
> (https://oko.press/ruszyl-proces-brauna-polityk-chci
al-wylaczenia-neo-sedziego-powolywal-sie-na-wyroki-t
sue)
>
> "To jednak nie wszystko. Europoseł podniósł także, że sędzia orzekający
> jest neosędzią. Zaznaczył, że on sam nie chce rozstrzygać tej kwestii,
> ale ,,znaczna część uczestników życia publicznego uznaje tryb powołania
> takich sędziów za uchybiający", a ,,wyroki wydawane przez neosędziów są
> kwestionowane przez sądy wyższej instancji". Jako podparcie swoich słów
> Grzegorz Braun powołał się na szereg orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości
> Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz polskich
> sądów powszechnych.
> (...)
> Adwokaci zwrócili też uwagę na to, że Braun zaczął powoływać się na
> wyroki europejskich sądów dotyczących powołań sędziów. ,,Nagle okazało
> się, że Braun powołuje się na orzecznictwo europejskie, gdyż >>ratuj się
> kto może<<, bo zapachniało wyrokiem. Jest takie przysłowie - jak bida, to
> do Żyda" - ironizował jeden z adwokatów."
>
> Komentuje się samo.

I tak, i nie - jak się chcą powoływać na jakies europejskie prawo, to
ze wszystkimi konsekwencjami :-)

Albo jak będą zarzucać profanację Euro-choinki, to niech robią, jak
Unia nakazuje :-)

A propos - nie należało tego zgłosic na drugiej rozprawie?
Byłby większy zgrzyt :-)

J.

do góry

W dniu 09.12.2025 o 11:06, J.F pisze:
> On Tue, 9 Dec 2025 10:21:53 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 08.12.2025 o 20:54, A. Filip pisze:
>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>>> W dniu 08.12.2025 o 10:17, A. Filip pisze:
>>>>
>>>>> czym obraził uczucia religijne wyznawców
>>>>> judaizmu, to jest o czyn z art. 257 kk w zbiegu z artykułem 195 § 1 kk w
>>>>> zbiegu z artykułem 196 kk w związku z artykułem 11 § 2 kk,
>>>>
>>>> Ten fragment szczególnie mi się podoba.
>>>> Kto mieczem wojuje...
>>>
>>> Zaś brak analogicznych zarzutów za "desakracje sądowej choinki" jest
>>> BARDZO wiele mówiący o Sejmie IMHO.
>
> trudno to nazwać religią.
>
>> Bardzo wiele mówiący o braunie jest ten fragment:
>> (https://oko.press/ruszyl-proces-brauna-polityk-chci
al-wylaczenia-neo-sedziego-powolywal-sie-na-wyroki-t
sue)
>>
>> "To jednak nie wszystko. Europoseł podniósł także, że sędzia orzekający
>> jest neosędzią. Zaznaczył, że on sam nie chce rozstrzygać tej kwestii,
>> ale ,,znaczna część uczestników życia publicznego uznaje tryb powołania
>> takich sędziów za uchybiający", a ,,wyroki wydawane przez neosędziów są
>> kwestionowane przez sądy wyższej instancji". Jako podparcie swoich słów
>> Grzegorz Braun powołał się na szereg orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości
>> Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz polskich
>> sądów powszechnych.
>> (...)
>> Adwokaci zwrócili też uwagę na to, że Braun zaczął powoływać się na
>> wyroki europejskich sądów dotyczących powołań sędziów. ,,Nagle okazało
>> się, że Braun powołuje się na orzecznictwo europejskie, gdyż >>ratuj się
>> kto może<<, bo zapachniało wyrokiem. Jest takie przysłowie - jak bida, to
>> do Żyda" - ironizował jeden z adwokatów."
>>
>> Komentuje się samo.
>
> I tak, i nie - jak się chcą powoływać na jakies europejskie prawo, to
> ze wszystkimi konsekwencjami :-)
>
> Albo jak będą zarzucać profanację Euro-choinki, to niech robią, jak
> Unia nakazuje :-)
>
> A propos - nie należało tego zgłosic na drugiej rozprawie?
> Byłby większy zgrzyt :-)

Bo braun powołujący się europejskie prawo dopiero na drugiej rozprawie
spowodowałby zgrzyt?
Może i tak, ale wątpię.
Nie od dziś wiadomo, że miłośnicy konfederosji (i ich klonów) powoli
łączą kropki. O ile w ogóle, bo to nie ich wina, że się tacy urodzili.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Tue, 9 Dec 2025 12:09:35 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 09.12.2025 o 11:06, J.F pisze:
>> On Tue, 9 Dec 2025 10:21:53 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 08.12.2025 o 20:54, A. Filip pisze:
>>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>>>> W dniu 08.12.2025 o 10:17, A. Filip pisze:
>>>>>
>>>>>> czym obraził uczucia religijne wyznawców
>>>>>> judaizmu, to jest o czyn z art. 257 kk w zbiegu z artykułem 195 § 1 kk w
>>>>>> zbiegu z artykułem 196 kk w związku z artykułem 11 § 2 kk,
>>>>>
>>>>> Ten fragment szczególnie mi się podoba.
>>>>> Kto mieczem wojuje...
>>>>
>>>> Zaś brak analogicznych zarzutów za "desakracje sądowej choinki" jest
>>>> BARDZO wiele mówiący o Sejmie IMHO.
>>
>> trudno to nazwać religią.
>>
>>> Bardzo wiele mówiący o braunie jest ten fragment:
>>> (https://oko.press/ruszyl-proces-brauna-polityk-chci
al-wylaczenia-neo-sedziego-powolywal-sie-na-wyroki-t
sue)
>>>
>>> "To jednak nie wszystko. Europoseł podniósł także, że sędzia orzekający
>>> jest neosędzią. Zaznaczył, że on sam nie chce rozstrzygać tej kwestii,
>>> ale ,,znaczna część uczestników życia publicznego uznaje tryb powołania
>>> takich sędziów za uchybiający", a ,,wyroki wydawane przez neosędziów są
>>> kwestionowane przez sądy wyższej instancji". Jako podparcie swoich słów
>>> Grzegorz Braun powołał się na szereg orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości
>>> Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz polskich
>>> sądów powszechnych.
>>> (...)
>>> Adwokaci zwrócili też uwagę na to, że Braun zaczął powoływać się na
>>> wyroki europejskich sądów dotyczących powołań sędziów. ,,Nagle okazało
>>> się, że Braun powołuje się na orzecznictwo europejskie, gdyż >>ratuj się
>>> kto może<<, bo zapachniało wyrokiem. Jest takie przysłowie - jak bida, to
>>> do Żyda" - ironizował jeden z adwokatów."
>>>
>>> Komentuje się samo.
>>
>> I tak, i nie - jak się chcą powoływać na jakies europejskie prawo, to
>> ze wszystkimi konsekwencjami :-)
>>
>> Albo jak będą zarzucać profanację Euro-choinki, to niech robią, jak
>> Unia nakazuje :-)
>>
>> A propos - nie należało tego zgłosic na drugiej rozprawie?
>> Byłby większy zgrzyt :-)
>
> Bo braun powołujący się europejskie prawo dopiero na drugiej rozprawie
> spowodowałby zgrzyt?
> Może i tak, ale wątpię.

Jak zmienić sędziego, to trzeba by chyba pierwsze rozprawy powtórzyć,
dla nowego, albo cały proces od nowa.

A obywatel przecież nie musi listy podejrzanych sędziów mieć, żeby od
razu reagować.
Poprosić o pół godziny przerwy, celem weryfkacji składu sędziowskiego?
Czy poprosic o dokumenty nominacyjne ? :-)

Więc zrozumiałe, że obywatel sobie sprawdzi po rozprawie.
NIekoniecznie po pierwszej :-)

> Nie od dziś wiadomo, że miłośnicy konfederosji (i ich klonów) powoli
> łączą kropki. O ile w ogóle, bo to nie ich wina, że się tacy urodzili.

Zakładając, że dopatrujesz się w tym czegos innego niż bardzo
sprytnego wybiegu prawnego :-)

I teraz sędziowie będą musieli "kurwę z logiki" zrobic, aby go skazać,
przynajmniej za tą choinkę.
A jak skażą, to punkt pierwszy w apelacji ... albo i w ułaskawieniu
:-)

J.

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 08.12.2025 o 20:54, A. Filip pisze:
>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>> W dniu 08.12.2025 o 10:17, A. Filip pisze:
>>>
>>>> czym obraził uczucia religijne wyznawców
>>>> judaizmu, to jest o czyn z art. 257 kk w zbiegu z artykułem 195 § 1 kk w
>>>> zbiegu z artykułem 196 kk w związku z artykułem 11 § 2 kk,
>>>
>>> Ten fragment szczególnie mi się podoba.
>>> Kto mieczem wojuje...
>>
>
>> Zaś brak analogicznych zarzutów za "desakracje sądowej choinki" jest
>> BARDZO wiele mówiący o Sejmie IMHO.
>
> Bardzo wiele mówiący o braunie jest ten fragment:
> (https://oko.press/ruszyl-proces-brauna-polityk-chci
al-wylaczenia-neo-sedziego-powolywal-sie-na-wyroki-t
sue)
>
> "To jednak nie wszystko. Europoseł podniósł także, że sędzia
> orzekający jest neosędzią. Zaznaczył, że on sam nie chce rozstrzygać
> tej kwestii, ale ,,znaczna część uczestników życia publicznego uznaje
> tryb powołania takich sędziów za uchybiający", a ,,wyroki wydawane
> przez neosędziów są kwestionowane przez sądy wyższej instancji". Jako
> podparcie swoich słów Grzegorz Braun powołał się na szereg orzeczeń
> Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału
> Praw Człowieka oraz polskich sądów powszechnych.
> (...)
> Adwokaci zwrócili też uwagę na to, że Braun zaczął powoływać się na
> wyroki europejskich sądów dotyczących powołań sędziów. ,,Nagle okazało
> się, że Braun powołuje się na orzecznictwo europejskie, gdyż >>ratuj
> się kto może<<, bo zapachniało wyrokiem. Jest takie przysłowie - jak
> bida, to do Żyda" - ironizował jeden z adwokatów."
>
> Komentuje się samo.

<ironia> Publiczny antysemityzm oskarżyciela posiłkowego jak w mordę
strzelił? No przecież to oczywista insynuacja że "UE żydowska jest".
</ironia>

IMHO Braun "ciuła" podstawy do (ewentualnego) odkręcania wyroku
"po latach". W poprzedniej sprawie ETPC orzekł na korzyść Brauna po
siedmiu latach od "zdarzenia" (2007-2014) i "przekreśli" stanowisko
Sądu Najwyższego RP3 [A][B]. IMHO ta sprawa na 90% pójdzie aż po ETPC.

[A] <https://pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Braun#Proces
y_s%C4%85dowe>
[B] <https://wiadomosci.onet.pl/kraj/etpc-polska-naruszy
la-prawo-rezysera-g-brauna-do-swobody-wypowiedzi/3xc
hq>

--
A. Filip
| Kowal zawinił, cygana powiesili. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 09.12.2025 o 12:37, J.F pisze:
> On Tue, 9 Dec 2025 12:09:35 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 09.12.2025 o 11:06, J.F pisze:
>>> On Tue, 9 Dec 2025 10:21:53 +0100, Kviat wrote:
>>>> W dniu 08.12.2025 o 20:54, A. Filip pisze:
>>>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>>>>> W dniu 08.12.2025 o 10:17, A. Filip pisze:
>>>>>>
>>>>>>> czym obraził uczucia religijne wyznawców
>>>>>>> judaizmu, to jest o czyn z art. 257 kk w zbiegu z artykułem 195 § 1 kk w
>>>>>>> zbiegu z artykułem 196 kk w związku z artykułem 11 § 2 kk,
>>>>>>
>>>>>> Ten fragment szczególnie mi się podoba.
>>>>>> Kto mieczem wojuje...
>>>>>
>>>>> Zaś brak analogicznych zarzutów za "desakracje sądowej choinki" jest
>>>>> BARDZO wiele mówiący o Sejmie IMHO.
>>>
>>> trudno to nazwać religią.
>>>
>>>> Bardzo wiele mówiący o braunie jest ten fragment:
>>>> (https://oko.press/ruszyl-proces-brauna-polityk-chci
al-wylaczenia-neo-sedziego-powolywal-sie-na-wyroki-t
sue)
>>>>
>>>> "To jednak nie wszystko. Europoseł podniósł także, że sędzia orzekający
>>>> jest neosędzią. Zaznaczył, że on sam nie chce rozstrzygać tej kwestii,
>>>> ale ,,znaczna część uczestników życia publicznego uznaje tryb powołania
>>>> takich sędziów za uchybiający", a ,,wyroki wydawane przez neosędziów są
>>>> kwestionowane przez sądy wyższej instancji". Jako podparcie swoich słów
>>>> Grzegorz Braun powołał się na szereg orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości
>>>> Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz polskich
>>>> sądów powszechnych.
>>>> (...)
>>>> Adwokaci zwrócili też uwagę na to, że Braun zaczął powoływać się na
>>>> wyroki europejskich sądów dotyczących powołań sędziów. ,,Nagle okazało
>>>> się, że Braun powołuje się na orzecznictwo europejskie, gdyż >>ratuj się
>>>> kto może<<, bo zapachniało wyrokiem. Jest takie przysłowie - jak bida, to
>>>> do Żyda" - ironizował jeden z adwokatów."
>>>>
>>>> Komentuje się samo.
>>>
>>> I tak, i nie - jak się chcą powoływać na jakies europejskie prawo, to
>>> ze wszystkimi konsekwencjami :-)
>>>
>>> Albo jak będą zarzucać profanację Euro-choinki, to niech robią, jak
>>> Unia nakazuje :-)
>>>
>>> A propos - nie należało tego zgłosic na drugiej rozprawie?
>>> Byłby większy zgrzyt :-)
>>
>> Bo braun powołujący się europejskie prawo dopiero na drugiej rozprawie
>> spowodowałby zgrzyt?
>> Może i tak, ale wątpię.
>
> Jak zmienić sędziego, to trzeba by chyba pierwsze rozprawy powtórzyć,
> dla nowego, albo cały proces od nowa.
>
> A obywatel przecież nie musi listy podejrzanych sędziów mieć, żeby od
> razu reagować.
> Poprosić o pół godziny przerwy, celem weryfkacji składu sędziowskiego?
> Czy poprosic o dokumenty nominacyjne ? :-)
>
> Więc zrozumiałe, że obywatel sobie sprawdzi po rozprawie.
> NIekoniecznie po pierwszej :-)

Jessssuuuu....
Połącz kropki.
Braun powołuje się na europejskie prawo.

Ręce opadają.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 09.12.2025 o 12:59, A. Filip pisze:

> IMHO Braun "ciuła" podstawy do (ewentualnego) odkręcania wyroku
> "po latach". W poprzedniej sprawie ETPC orzekł na korzyść Brauna po
> siedmiu latach od "zdarzenia" (2007-2014) i "przekreśli" stanowisko
> Sądu Najwyższego RP3 [A][B]. IMHO ta sprawa na 90% pójdzie aż po ETPC.

LOL
Faktycznie macie jakieś fizyczne blokady w mózgach.
Przecież braun nie uznaje europejskiego prawa.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Tue, 9 Dec 2025 13:47:59 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 09.12.2025 o 12:59, A. Filip pisze:
>> IMHO Braun "ciuła" podstawy do (ewentualnego) odkręcania wyroku
>> "po latach". W poprzedniej sprawie ETPC orzekł na korzyść Brauna po
>> siedmiu latach od "zdarzenia" (2007-2014) i "przekreśli" stanowisko
>> Sądu Najwyższego RP3 [A][B]. IMHO ta sprawa na 90% pójdzie aż po ETPC.
>
> LOL
> Faktycznie macie jakieś fizyczne blokady w mózgach.
> Przecież braun nie uznaje europejskiego prawa.

Co mu nie przeszkodzi pójść do ETPC.

Zgodnie z dewizą "kto Unią wojuje, od Unii zginie" :-)

A jak wygra, to jak najbardziej będzie mówil, że europejskiego prawa
nie uznaje, ale odszkowanie ma wpłynąć w całości i odsetkami :-)

P.S. Jak ETPC orzeknie jakąś kwotę w euro ... to jakie odsetki
się stosuje? polskie ustawowe, jak dla PLN ? :-)

J.

do góry

W dniu 09.12.2025 o 14:42, J.F pisze:
> On Tue, 9 Dec 2025 13:47:59 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 09.12.2025 o 12:59, A. Filip pisze:
>>> IMHO Braun "ciuła" podstawy do (ewentualnego) odkręcania wyroku
>>> "po latach". W poprzedniej sprawie ETPC orzekł na korzyść Brauna po
>>> siedmiu latach od "zdarzenia" (2007-2014) i "przekreśli" stanowisko
>>> Sądu Najwyższego RP3 [A][B]. IMHO ta sprawa na 90% pójdzie aż po ETPC.
>>
>> LOL
>> Faktycznie macie jakieś fizyczne blokady w mózgach.
>> Przecież braun nie uznaje europejskiego prawa.
>
> Co mu nie przeszkodzi pójść do ETPC.

I nie przeszkodzi w zrobieniu zwarcia w mózgach wyznawców.
Tylko dzięki zwarciu mogą sobie to jakoś wytłumaczyć.

> Zgodnie z dewizą "kto Unią wojuje, od Unii zginie" :-)
>
> A jak wygra, to jak najbardziej będzie mówil, że europejskiego prawa
> nie uznaje, ale odszkowanie ma wpłynąć w całości i odsetkami :-)

O właśnie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry