> In article <4...@n...onet.pl>, w...@p...onet.pl
wrote:
> >> Ale tu nie ma mowy chyba o jego jakimś utworze ("Wolno przytaczać w
utworach
> >> stanowiących samoistną całość...")?
> > nie? katalog w art. 1 ustawy, o ktorej mowimy nie jest katalogiem
zamknietym
> > (zwrot " w szczegolnosci")
> > ponadto, wg definicji utworu z art. 1 ust. 1 ww. ustawy sajt "wiejski
tuning"
> > jest utworem
>
> Jest utworem, ale wydaje mi się że mylisz charakter informacyjny (a taki
> to coś siłą rzeczy posiada) z nauczaniem, nie mówiąc już o jakiejkolwiek
> analizie czegokolwiek. Zamieszczenie dowolnej informacji nie ma od razu
> charakteru ani dydaktycznego ani edukacyjnego. W przeciwnym razie
> absolutnie wszystko dałoby się pod to podciągnąć. Nie sądzę aby takie były
> intencje Ustawodawcy.

bardzo byc moze, niemniej jednak ja tak te przepisy rozumiem
a jakie byly intencje ustawodawcy...trudno na podstawie czytania artykulow tej
ustawy wywnioskowac...pomocny bylby zapewne komentarz do ustawy
a co do analizy...trzeba by chyba najpierw zdefiniowac to pojecie albo
okreslic, co pod tym pojeciem sie rozumie. Imho, pomijajac fakt, ze komentarze
sa czasem wulgarne, autorzy strony znaja sie na rzeczy i to co na niej
przedstawili, z pominieciem sposobu, w moim mniemaniu jest analiza. Byc moze
analiza ta nie jest szczegolowa, obszerna itd. itd. ale mimo wszystko (nie we
wszystkich przypadkach) analiza jest.

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl