Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Prosze skup sie:
>> - biegły wydał opinie na podstawie prawa i dopalczy ktore były 6 lat
>> temu - co miesiac na rynek wchodzi 100 nowych
>
> A postępowanie mieliśmy prowadzić w sprawie wprowadzenia tych
> dopalaczy
> lat temu, czy teraz? Bo jak 6 lat temu, to trudno byśmy badali
> obecne.
> A jak obecnych, to je trzeba badać.

Obecnych, sprzedaz trwa cały czas.
>>
>> Prawo tez sie troche zmieniło:
>> http://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/256436,Zaka
z-sprzedazy-
>> dopalaczy.html
>> Zamiast okreslac skład chemiczny, mowi sie o działaniu.
>> Oczywiscie sprzedawcy probuja nieudolnie obchodzic te zakazy piszac,
>> ze to nie do spozywania, tylko do wchłaniania wilgoci etc.
>> Ale to tajemnica poliszynela, ze tak nei jest.
>> Uwazasz, ze dobrze, iz sad obiektywnie tego nie oceni, co sie miesci
>> w mrugnieciu okiem?
>
> A jaki zarzut chcesz postawić?
>>
>>>> Robercie - dałbys rade czasem odejsc od myslenia formalnego i
>>>> zastanowic sie nad sensem?
>>>>
>>> A jaki widzisz sens w prowadzeniu postępowania karnego o czyn, który
>>> nie stanowi przestępstwa?
>>>
>> Ciekawe zatem, dlaczego ci wszyscy dilerzy tak sie chowają.
>> Cos krecisz, panie Robercie :)
>>
> I tylko z tego powodu prokurator miał wszczynać postępowanie?
>
> Dziennikarze jak zwykle, zamiast dopytać, to wszczynają awanturę i
> błaźnią się. Skoro biegły stwierdził, że zbadane przez niego środki
> nie zagrażały życiu i zdrowiu, to prokurator nie mógł innej decyzji
> podjąć.
>
http://www.radiomerkury.pl/informacje/pozostale/prok
uratura-nie-zajmie-sie-
dopalaczami.html

http://tiny.pl/gxx2c

Podziwiam to jak bardzo mozna zamknac oczy i uszy zeby pewnych spraw nie
widziec.