Tomasz Chmielewski wrote:
> On 10/09/2012 05:50 PM, witek wrote:
>
>>>> Bo musi to znaczy musi. W tym wypadku, że rower bez w/w wyposażenia nie
>>>> jest rowerem (skoro rower "musi", a nie ma to rowerem nie jest inaczej
>>>> by miał) a to powoduje ciekawe skutki prawne - z tym na samym przedzie,
>>>> że rowerzysta ujeżdzający rower bez dzwonka nie jest obowiązany
>>>> korzystać z DDR i wiele innych (jak choćby nie posiadając dzwonka nie
>>>> jestem już zobowiązany mieć oświetlenia). A skoro rower bez dajmy na to
>>>> dzwonka jest nadal rowerem (sam mam taki), to znaczy, że wcale nie
>>>> musi,
>>>> a powinien.
>>>
>>> Raczej blad w rozumowaniu.
>>>
>>> "Rower musi miec dzwonek" stwierdza, ze po prostu... *musi* miec on
>>> dzwonek (aby zgodnie z prawem poruszac sie nim po drodze).
>>>
>>> Z "rower musi miec dzwonek" w zaden sposob nie wynika, ze "rower bez
>>> dzwonka to nie rower".
>>>
>>>
>>
>> a co to znaczy, ze musi?
>> i co bedzie jak nie bedzie miał?
>
> Oczywiste - sankcja.
>
>
>> Musi to by miało sens gdyby fizycznie roweru bez dzwonka nie dało się
>> "normalnie" używać.
>
> Dlaczego?
> Przeciez da sie "normalnie" uzywac, tyle, ze grozi sankcja.
>
>
>> określenia musi możesz użyć (w odniesieniu do klaszycznego roweru
>> oczywiscie), że rower musi mieć łańcuch albo koła.
>
> Powodzenia w jezdzie na rowerze bez kol.
>
>
>> Dzwonek to rower powinien mieć, ale nie musi.
>
> Powinien miec blotniki, aby nie pochlapac sobie plecow. Ale o ile nie
> pada, nie musi.
> Czy powinien miec ochrone na lancuch, aby nie wkrecic sobie spodni. Ale
> o ile jedziemy w krotkich spodniach, nie musi.
>
> A *musi* miec dzwonek, bo inaczej jedziemy niezgodnie z prawem.
>
> Czujesz roznice? Bo niezgodna z prawem bedzie jazda bez dzwonka czy nas
> policjant zlapie, czy nie.
>
>
>> Analogicznie zeby dostac dyplom magistra musisz ukończyć studia.
>> Chociaż w tym przypadku wielu będzie się ze mną sprzeczało i powie, że
>> powinieneś ukończyć studia :)
>>
>> czujesz różnicę?
>
>
>


nic nie zrozumiales.