On 2012-10-09 18:01, Tomasz Chmielewski wrote:

>> Musi to by miało sens gdyby fizycznie roweru bez dzwonka nie dało się
>> "normalnie" używać.
>
> Dlaczego?
> Przeciez da sie "normalnie" uzywac, tyle, ze grozi sankcja.

Właśnie dlatego "powinien mieć " a nie musi. Bo jak "powinien mieć" to
bez dzwonka dalej jest rowerem, tyle że nieprzepisowym. A jak "musi
mieć", to znaczy, że musi i inna sytuacja jest niemożliwa, więc nie ma
sesnu ustanawiać sankcji za "niemanie", skoro to jest wykluczone z
definicji (musi mieć, więc inaczej się po prostu nie da). Takiej sankcji
z definicji nie można by nałożyć, bo zaistni9enie warunku jest
awykonalne;) dlatego właśnie jest powinien.


Shrek.