On 2012-10-08 13:28:38 +0200, "t-1" <t...@s...pl> said:

> I jeszcze uzupełnienie.
> Gdyby rower w zapisie musiał mieć pompkę to rower bez pompki nie byłby rowerem.
> A gdy napisane jest, że powinien mieć, to rower bez pompki jest dalej
> rowerem, choć nieprzepisowym.

Bo tak jest, gdy się wyrywa fragmenty zdań.

Np. w zdaniu: rower musi mieć pompkę, nie ma wątpliwości, że bez pompki
to rower już nie taki piękny jak w przepisie.
A w zdaniu, że rower poruszający się po drogach publicznych musi mieć
pomkę, już nic o nierowerowatości welocypedu bezpompkowego jako takiego
- nie ma.
:-)


--
Bydlę