Robert Tomasik pisze:

>>> Żadnego z nas tam nie było, więc proponuję poczekać na ustalenia
>>> postępowania. Kręgosłup mógł zostać uszkodzony w wyniku odepchnięcia
>>> faceta nastawiającego sobą drzwi - o ile upadł nieszczęśliwie. Znam
>> Nie tyle "upadł nieszczęśliwie" tylko jakiś "nakręcony" mięśniak
>> bezmyślnie go zaatakował i na skutek tej bezmyślności poważnie zranił.
>
> Skąd wiesz?

A jaka inna jest możliwość? Albo ktoś jego uderzył albo ktoś uderzył w
otwierane właśnie drzwi i facet poleciał.

Chyba nie sugerujesz, że z wrażenia sam upadł i złamał sobie kręgosłup, hmm?

[ciach]

>> Takie porady mają sens w przypadku nie ludzi nie wyrwanych ze snu i
>> oczekujących najazdu policji. Czyli właśnie przestępców.
>> Normalny człowiek, zwłaszcza wyrwany ze snu, zwyczajnie "zdębieje".
>
> Niestety masz rację. Ale na to nie da się nic poradzić. Można kombinować

Da się. Wystarczy, żeby "brygada uderzeniowa" potrafiła nie tylko
reagować ale także myśleć. Jak nie potrafią - wywalić na zbity pysk.

> gdy masz do przeszukania jeden adres. Wówczas istnieje z tuzin sposobów
> na wejście bez wywalania drzwi i uszkodzenia domowników. Ale jeśli
> chcesz tego dokonać jednocześnie w wielu miejscach, to niestety trzeba
> ponieść pewne ryzyko.

Jest to niedopuszczalne ryzyko. Funkcjonariusze mogą ryzykować własnym
życiem i zdrowiem - w końcu sami wybrali taką robotę i dostają za to
pieniądze. NIE WOLNO im ryzykować życiem ani zdrowiem niewinnych ludzi
(i nie tylko - jakby mi któryś taki mięśniak stratował kota przy akcji,
to by kiedyś poniósł tego konsekwencje, niezależnie od prawa).

>>> Policja działa bezprawnie i nikt się nie zastanawiał nad możliwymi
>>> skutkami takich artykułów. Ileż to razy nawet na tej grupie były
>>> pouczenia, by nie otwierać drzwi, nie wpuszczać itd. Potem takie nawyki
>>> się czasem mszczą okrutnie.
>> Widzisz - ten otworzył i jest poważnie poszkodowany. Czyli Twoja rada
>> funta kłaków nie warta.
>
> Ale się pewnie nie odsunął i nie położył. Jakby leżał, to by go nie byli
> w stanie wywrócić i to tak, by leciał te kilka metrów z artykułu.

Albo się położył i go zdeptali.

[ciach]

>> Mnie to nie interesuje. Policja ma bronić niewinnych, a nie ich
>> poświęcać "na wszelki wypadek".
>> Sytuacja, w której policjanci stają się takim samym albo większym
>> zagrożeniem od bandytów, to patologia i niestety podważa sens istnienia
>> policji.
>
> Kilka lat temu w jednej z większych miejscowości w Polsce znaleziono w
> miejscu publicznym coś, co miało być bombą. Policjanci zrobili kordon
> nie chcąc do niebezpiecznego miejsca dopuścić osób postronnych. Każdemu
> z osobna trzeba było tłumaczyć, czemu, dlaczego i w ogóle jakim prawem.

A wystarczyło zacząć notować jako potencjalnych świadków ;->

> Szedł jakiś ciemnoskóry człowiek. Jedyną jego reakcją na polecenie
> policjanta, by zawrócił i nie szedł tędy było OK! Różnica kultury. W

Nie określił bym tego mianem kultury. Tylko tresury. Widocznie pochodził
z jakiegoś państwa policyjnego.

> Polsce wpajano obywatelom przez wiele lat, że Milicja czy Policja to
> jest po prostu zło konieczne. I ja się wcale nie dziwię, że w końcu
> wiele osób w to uwierzyło. Podchodzi do polecenia policjanta tak, jakby

Nie chodzi o wpajanie. Tylko o rzeczywiste kompromitacje policji -
przeszukania bez nakazów, akcje typu ta z tygrysem, wysadzeniem kawałka
bloku, zastrzeleniem dwóch małolatów czy jednego motocyklisty. To
właśnie ci, co mówią "cóż, przykre, ale tak trzeba" stawiają policję na
pozycji zła koniecznego.

> on sobie dla grandy chodnik zastawiał, chciał wejść do mieszkania czy
> wydawał inne polecenie.
>
> Andrzej, możesz oczywiście uważać Policje za zło konieczne, ale uwierz,

Nie mówię, że zło. Wręcz przeciwnie. Ja policję i policjantów raczej (w
większości) lubię (troszkę zaraziłem się podejściem od Joanny
Chmielewskiej ;) ). Dlatego tym bardziej mnie wkurzają patałachy psujące
dobre imię policji i policjantów.

> że to zupełnie inaczej wygląda, jak stajesz z drugiej strony tej
> barykady.

Ciii... Zobaczymy w tym roku ;->