eGospodarka.pl

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodzial majatku - pozostaje tylko sad? › Re: Podzial majatku - pozostaje tylko sad?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
    .onet.pl!newsgate.pl
    From: a...@t...pl (Bartek)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podzial majatku - pozostaje tylko sad?
    Date: 26 Feb 2006 11:56:56 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 34
    Message-ID: <00da01c63ac4$3f4782d0$5a15030a@CZARNYMASTER>
    References: <dgttec$b3b$1@nemesis.news.tpi.pl> <dtrt18$ib9$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1140951416 20017 213.180.130.18 (26 Feb 2006 10:56:56
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 26 Feb 2006 10:56:56 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-Received: from [83.168.96.141] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 252192744 for
    p...@n...pl; Sun, 26 Feb 2006 11:56:15 +0100
    X-Received: from [83.168.96.141] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 252192744 for
    p...@n...pl; Sun, 26 Feb 2006 11:56:15 +0100
    X-Received: from [83.168.96.141] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 252192744 for
    p...@n...pl; Sun, 26 Feb 2006 11:56:15 +0100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:369698
    [ ukryj nagłówki ]

    > Na temat przedmiotów lesing'owanych, musi się wypowiedzieć ktoś
    > mądrzejszy.

    Nie zebym bykl mądrzejszy ;-), ale jesli chodzi o leasing to, jezeli jest to
    leasing finansowy, to jestescie wlascicielami przedmiotu leasingu i jako
    taki powinien wejsc do masy podzialu. To tak jak rzeczy kupowane na kredyt.

    Jak znam zycie, to jest to leasing operacyjny, czyli to leasingodawca
    pozostaje wlascicielem przedmiotu leasingu, ktory zostal odplatnie oddany w
    uzytkowanie leasingobiorcy. W tym przypadku nie wchodzi do masy, bo nie
    nalezy do Was.

    Choc jakby ktos sie uparl, to moglby dowiesc, ze przedmiot leasingu nalezy
    jednak do Was.
    Wiekszosc umów leasingowych w Polsce wg prawa podatkowego jest leasingiem
    operacyjnym, a wg prawa bilansowego (ustawy o rachunkowosci) leasingiem
    finansowym. A wg zasady rachunkwosci, która mówi o przewadze tresci
    ekonomicznej nad formą prawną, nie nazwanie umowy a jej tresc moze to
    wskazac.

    Ale czy o to warto kruszyc kopie?

    Pozdrawiam
    _________________________
    BN
    www.adekus.pl
    www.adekus.pl/kh

    www.stowarzyszenie-pomoc.az.pl/jeden_procent.html


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

REKLAMA

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

MENU
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Prywatności. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.