W dniu 2014-02-05 20:56, Bartolomeo pisze:
> W dniu 2014-02-05 20:36, Liwiusz pisze:
>
>>>
>>> Są kraje gdzie za zabójstwo jest czapa, i co..? Dalej są tam zabójstwa.
>>
>> I co chciałeś wykazać tą światłą myślą?
>
> Że od popełnienia zbrodni nie wszystkich odstraszy KS.

Zaiste truizm. Masz nas za idiotów?


>>> Żeby nie było.. jestem za KS, ale tylko w przypadkach gdzie mamy
>>> zabójstwo z premedytacją a sprawca zdemoralizowany i nie rokujący
>>> poprawy.
>>> Innymi słowy KS zamiast dożywocia.
>>
>
> KS zamiast dożywocia tylko z praktycznego punktu widzenia, po co trzymać
> w celi przez całe życie kogoś kto i tak nie ma szans na powrót do
> społeczeństwa.

Są też i inne powody, a najważniejszy z nich, to poczucie
zadośćuczynienia poszkodowanemu - takiego elementu nie ma dożywocie.

>
> > Zapodaj przykład kary odstraszającej zamachowca stanu.
>
> Nie twierdziłem, że odstrasza, czytaj uważnie. Co do pytania -
> zamachowiec liczy się z każdą ewentualnością więc żadna kara dotycząca
> jego samego go nie odstraszy.

Czyli przyjmujemy "potworek logiczny" że dla zamachowca bez znaczenia
jest to, czy karą jest rok, czy ks.

Nadto specjalnie podałem przykład zamachowca stanu - zamachowiec stanu
wierzy w sprawę, za którą walczy, i że że po udanym przewrocie zostanie
ułaskawiony. Szybko wykonana ks. uniemożliwia mu żywienie takiej nadziei.

> Ale gdyby prawo nakazywało torturowanie dzieci potencjalnego zamachowca
> w jego obecności to pewnie by się zastanowił (o ile je ma, dzieci znaczy
> się).
> Na szczęście odpowiedzialność zbiorowa to teraz tylko w KRLD.

Strasznie błądzisz i zbaczasz z tematu. Nie przypisuj zwolennikom ks
chęci wprowadzenia odpowiedzialności zbiorowej.

--
Liwiusz