eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPijany kierowca BMW znow ZABIL i uciekl › Re: Pijany kierowca BMW znow ZABIL i uciekl
  • Data: 2014-02-07 06:22:32
    Temat: Re: Pijany kierowca BMW znow ZABIL i uciekl
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2014-02-06 23:15, .B:artek. pisze:
    > W dniu 05 lut 2014 18:40, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2014-02-05 18:21, .B:artek. pisze:
    >>> W PRL za m.in zabójstwo groziła kara śmierci. Trudno sobie wyobrazić
    >>> gorszą karę. Czy problem morderstw wówczas nie istniał?
    >>
    >> Sugerujesz, że gdyby ks nie było, problem byłby taki sam?
    >
    > Gdyby zamiast KS była kara o podobnej dotkliwości - dajmy na to
    > dożywocie - problem byłby porównywalny.

    Nie ma co dalej nad tym dyskutować - KS nie jest karą o podobnej
    dotkliwości jak dożywocie.

    > W przypadku wielu ciężkich
    > przestępstw sprawca nie podejmuje kalkulacji dotyczącej grożącego mu
    > wymiaru kary.

    A to jest nieprawda. Chyba, że sugerujesz, że nie ma znaczenia dla
    mordercy (z wyjątkiem morderców w afekcie), czy za czyn jest KS,
    dożywocie, 25 lat, czy może 22 lata, jakie dostał Breivik, który
    dostatnio dożyje wieku średniego i będzie sławny do końca życia (zresztą
    przykład pana B. jest dobrym przykładem na argumenty o rzekomym
    niewpływaniu potencjalnej kary na sprawcę).

    > Popełnienie przestępstwa motywowane jest innymi powodami
    > niż łagodność albo surowość kary.

    Czyli po co w ogóle karać?

    >> Czyżbyś sugerował, że wysokość kary nie ma wpływu na ilość przestępstw?
    >> Toż dopiero osąd laika!
    >
    > Do pewnego poziomu rzeczywiście ogranicza przestępczość. Ale dalsze
    > windowanie dość rozsądnych kar, jakie mamy w KK, wcale nie spowoduje
    > dalszego ograniczania przestępczości.
    >
    > Działa to podobnie jak znany mechanizm ekonomiczny, w którym
    > podwyższanie podatków powyżej akceptowalnego społecznie poziomu nie
    > powoduje proporcjonalnego wzrostu dochodów budżetu państwa, tylko spadek
    > owych dochodów i rozrost szarej strefy.

    Zmiana podatku 99%>100% rzeczywiście może nic nie dać, bo i przy 99%
    wpływy pewnie będą wynosiły 0.

    Ale nieprawdą jest, że zmiana dożywocie->KS na nikogo nie wpłynie.
    Najprostszy i najgłupszy przykład - zwiększy cenę morderstwa na
    zlecenie, przez co mniej chętnych zleceniodawców będzie na nie stać ;)

    (pomijają już fakt, że dożywotnie więzienie jest dożywotnie tylko z
    nazwy, jak i dożywotnie więzienie działa tylko na tych, którzy jeszcze
    takiej kary nie odbywają).

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1