On Fri, 17 Oct 2003, Wojtek Szweicer wrote:

>+ Dnia 2003-10-17 00:22 Oskar napisał(a):
>+
>+ >Było tak:
>+ >Państwo W., zaprzyjaźnieni z państwem O., poprosili ich o "przechowanie"
>+ >psa przez weekend. Państwo O. wraz z powierzonym psem spędzali weekend
>+ >na swojej działce. Państwo P., zaprzyjaźnieni z państwem O., złożyli
[...]
>+ Te osoby, pod której opieką przebywało zwierzę, czyli państwo O.

++++
Art. 431. § 1. Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje
----

??
Państwo O. chyba nie mieli interesu w "posługiwaniu" się
psem, chyba że szczuli ? Znaczy: ja tam nie widzę "opiekowania
się" zwirzęciem, a "chować" chyba go nie chowali ? (nie,
nie mam na myśli chowania w ukryciu :)).
A nie wejdzie tu:

++++
Art. 429. Kto powierza wykonanie czynnoœci drugiemu, ten jest
odpowiedzialny za szkodę wyrzšdzonš przez sprawcę przy
wykonywaniu powierzonej mu czynnoœci[...]
----

?
Pytam, nie bić :)

pozdrowienia, Gotfryd