eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPies pogryzł człowieka, który art. KW ? › Re: Pies pogryzł człowieka, który art. KW ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pies pogryzł człowieka, który art. KW ?
    Date: Mon, 12 Feb 2007 21:55:02 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 42
    Message-ID: <eqqk64$ldo$1@inews.gazeta.pl>
    References: <eqmuiq$ec2$1@nemesis.news.tpi.pl> <eqmuq8$lqr$1@news.onet.pl>
    <eqn01v$hdq$1@nemesis.news.tpi.pl> <eqpeb4$els$1@inews.gazeta.pl>
    <g...@n...lechistan.com> <eqq4cg$e48$2@inews.gazeta.pl>
    <0...@n...lechistan.com> <eqqflo$2cs$1@inews.gazeta.pl>
    <d...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1171313669 21944 193.189.116.16 (12 Feb 2007 20:54:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Feb 2007 20:54:29 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <d...@n...lechistan.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445824
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa napisał(a):
    > Sowiecki Agent wrote:
    >
    >> sluchaj debilu, nie wiem jaka byla przyczyna dlatego pytam, sa swiete
    >> psy i sa niwychowane psy podobnie jak jest z ludzmi, trzeba miec niezle
    >> najebane by uwazac kazdego duzego psa za agresywnego.
    >
    > Zoofilu... Idź się kochać ze swoim psem i zostaw normalnych ludzi w spokoju.

    zoofilu bo nie mam chorej obsesji i nie chce psikac kazdego psa gazem ?
    Bo sie nie boje psow i tarktuje jak na to zasluguja? moze rozwin nieco
    swa mysl?
    Nie zastanawiales sie dlaczego psy cie nie lubia?

    >
    > Jak dla mnie jeśli pies się rzuca na człowieka - ten człowiek ma pełne
    > prawo się bronić z zastrzeleniem (jeśli ma możliwość) włącznie.

    oczywiscie bronic sie przed bezposrednim atakiem, tylko napisal tu ze
    zamierza 'wymierzyc sprawidliwosc' a nie sie obronic :

    "No to pewnie wielkie G... z całej sprawy. Myslałem, że może jakiś Sąd
    Grodzi
    itp.

    Zainwestuję zatem z pałkę teleskopową, najwyżej skrócę żywot bestii."

    oczywiscie pewien pojeb ktory na sile probuje mnie obrazic nawet tego
    nie dostrzegl i pieprzy cos o obronie.


    > A jak jego właściciel (kochanek?) "w afekcie" też się rzuci, jak ty
    > chcesz, to też można się przed takim zboczeńcem bronić.

    gorzej jak ten afekt zmieci sie w granicach obrony, a przed obrona nie
    mozna sie bronic bo jest to prawne dzialanie.


    --
    http://www.niesfornazyta.pl/
    Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
    Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1