-
Data: 2013-09-25 15:06:03
Temat: Re: Osławiony art. 78 PoRD - do kosza
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sqlwiel wrote:
> Jest furtka:
>
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sad-nie-wolno
-zmusic-wlasciciela-auta-by-zadenuncjowal-swoja-rodz
ine,wid,16015924,wiadomosc.html
>
>
> Sąd: nie wolno zmusić właściciela auta, by zadenuncjował swoją rodzinę
>
> Wyrok dotyczy mieszkańca Wrocławia, którego w maju Sąd Rejonowy dla
> Wrocławia-Śródmieścia ukarał grzywną 300 zł za to, że odmówił wskazania,
> komu 18 stycznia 2012 r., przekazał swój samochód. Tego dnia osoba
> siedząca za kierownicą przekroczyła prędkość o 28 km na godzinę.
> Zarejestrował to fotoradar Straży Miejskiej.
>
> Straż Miejska wezwała właściciela auta, by wskazał, kto tego dnia
> kierował autem, a gdy ten odmówił, skierowała wniosek do sądu.
>
> Sąd wymierzył karę na podstawie art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń, który
> przewiduje grzywnę dla tego, kto "wbrew obowiązkowi nie wskaże na
> żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
> używania w oznaczonym czasie". Mężczyzna złożył apelację do Sądu
> Okręgowego we Wrocławiu i wygrał - kilka dni temu sąd uniewinnił go
> (sygn. IV Ka 760/13).
>
>
> Na marginesie:
> Tak patrzę na redakcję tego "prawa" i rzygać się chce. Liczba punktów,
> podpunktów, artykuły numerowane 78a itp, wstawienie powyższego punktu do
> rozdziału o "warunkach dopuszczenia do ruchu" (a cóż to ma wspólnego?) -
> obraz nędzy i rozpaczy polskiego "prawodawstwa". Widać, że robione "na
> kolanie", poprawiane 1000 razy, a i tak gówno wyszło. Fuj!
>
>
ten sędzia musiał być strasznie nawalony, bo takich głupot, które on
nagadał to dawno nie widziałem.
"według SO - nie można karać za brak takiego wskazania, jeżeli zdjęcie z
fotoradaru jest niewyraźne, a od zdarzenia minęło już trochę czasu"
"Nie ulega wątpliwości, że po upływie określonego czasu właściciel
pojazdu nie ma w zasadzie możliwości ustalenia, jaka osoba kierowała nim
w konkretnej chwili - zwłaszcza gdy stałych użytkowników samochodu jest
kilku - wyjaśnił sąd"
"Dodał, że nie sposób wymagać od właściciela, "by fakt powierzenia
pojazdu innej osobie każdorazowo rejestrował, na wypadek gdyby osoba ta
w trakcie prowadzenia pojazdu popełniła jakieś wykroczenie drogowe, zaś
sam właściciel zostałby po kilku tygodniach lub miesiącach wezwany przez
organy ścigania do precyzyjnego wskazania, komu powierzył pojazd w danym
czasie". "
"Jako przykład takiej ochrony sąd wskazał art. 183 par. 1 kodeksu
postępowania karnego"
Sędzia robi jednosobowo za cały sejm.
Po pierwsze to jest wykorczenie i kodeks wykroczen wiec uzasadnie nie
odmowy paragrafem z kodeksu karnego jest trochę z dupy,
po drugie art 78 nie nakłada ram czasowych jak długo uzytkownik ma
pamietac. Jak sędzie ma odmienne zdanie to niech to robi w ramach prawa
a nie ustanawia swoje własne
po trzecie ten sam art 78 nie wspomina o żadnych zdjęciach. Moze ich w
ogole nie byc.
Co do meritum to się z sędzią zgadzam, że art 78 jest bardzo
restrykcyjny i powinien być zmieniony, ale mógł to lepiej uzasadnić, bo
narazie to wyszło, że prawo jest, ale ptrzestrzegać można go sobie wg
własnego widzimisię, tylko trzeba być sędzią.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.13 15:38 grzech
- 25.09.13 15:39 grzech
- 25.09.13 15:41 witek
- 25.09.13 16:23 grzech
- 26.09.13 00:38 Robert Tomasik
- 26.09.13 01:45 witek
- 26.09.13 09:45 Maciej Bebenek
- 26.09.13 12:28 Robert Tomasik
- 26.09.13 12:29 Robert Tomasik
- 26.09.13 13:32 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.