Jest furtka:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sad-nie-wolno
-zmusic-wlasciciela-auta-by-zadenuncjowal-swoja-rodz
ine,wid,16015924,wiadomosc.html

Sąd: nie wolno zmusić właściciela auta, by zadenuncjował swoją rodzinę

Wyrok dotyczy mieszkańca Wrocławia, którego w maju Sąd Rejonowy dla
Wrocławia-Śródmieścia ukarał grzywną 300 zł za to, że odmówił wskazania,
komu 18 stycznia 2012 r., przekazał swój samochód. Tego dnia osoba
siedząca za kierownicą przekroczyła prędkość o 28 km na godzinę.
Zarejestrował to fotoradar Straży Miejskiej.

Straż Miejska wezwała właściciela auta, by wskazał, kto tego dnia
kierował autem, a gdy ten odmówił, skierowała wniosek do sądu.

Sąd wymierzył karę na podstawie art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń, który
przewiduje grzywnę dla tego, kto "wbrew obowiązkowi nie wskaże na
żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
używania w oznaczonym czasie". Mężczyzna złożył apelację do Sądu
Okręgowego we Wrocławiu i wygrał - kilka dni temu sąd uniewinnił go
(sygn. IV Ka 760/13).


Na marginesie:
Tak patrzę na redakcję tego "prawa" i rzygać się chce. Liczba punktów,
podpunktów, artykuły numerowane 78a itp, wstawienie powyższego punktu do
rozdziału o "warunkach dopuszczenia do ruchu" (a cóż to ma wspólnego?) -
obraz nędzy i rozpaczy polskiego "prawodawstwa". Widać, że robione "na
kolanie", poprawiane 1000 razy, a i tak gówno wyszło. Fuj!


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.