W dniu 28.09.2017 o 12:00, Budzik pisze:
> Użytkownik m m...@g...com ...
>
>>>>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w
>>>>>>> celu mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz
>>>>>>> ewentualnych reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim
>>>>>>> obchodzeniem sie z jednym i drugim.
>>>>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy
>>>>>> od powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to
>>>>>> i umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do
>>>>>> niej dla osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>>>>
>>>>> Jak?
>>>>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia
>>>>> pojedynczej osoby a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron
>>>>> wiec i ja moge sobie postrzelac...
>>>> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na
>>>> motorze a ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych
>>>> co umieją mimo że się nie uczyli.
>>>>
>>> Nie rozumiem.
>>> Na motor juz nie trzeba uprawnien, kursu etc?
>>
>> Chodzi mi o to, że przynajmniej za mojego dzieciństwa, wszyscy mieli
>> dookoła motory i motorynki i umiejętność jazdy na tym była wprost
>> oczywista. Do tego stopnia, że jak chciałem zrobić kurs na motor, to
>> nie miałem gdzie, bo instruktorzy owszem, mogli mi wbić pieczątkę że
>> kurs odbyłem, ale zupełnie nie byli przygotowani na to że ktoś może
>> nie umieć. A ja akurat byłem ten jeden na 100 który nie nabył wiedzy
>> przez osmozę.
>>
>> TL;DR; chodzi mi o to że powszechność posiadania przekłada się w
>> większym lub mniejszym stopniu na powszechność umiejętności
>> posługiwania się.
>
> I mowisz ze chciałbys zeby teraz była taka swoboda z bronia? Hmm...
> Z pewnoscia ci którzy sie nie postrzela, zdobeda wiedze na temat
> posługiwania sie bronia.
>

Nic takiego nie napisałem. Wyjaśniłem tylko, na przykładzie
motoryzacyjnym, jak posiadanie broni przez sąsiadów może przekładać się
na umiejętność posługiwania się bronią, który to związek kwestionowałeś.

p. m.