eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie. › Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ariwiib85fv9$.1j05lpa28sft.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <1jg4bdlyewz28.139ehxa5ptqhx$.dlg@40tude.net>
    <59db8c8e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <az2lwmdkj4jb$.1j2puxzpjolrw$.dlg@40tude.net>
    <59dcdff2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
    <59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de3294$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de819c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <drguc1hewtwg.1cqmnm40f3tgp$.dlg@40tude.net>
    <59df7321$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <ornsdo$3ns$1@node2.news.atman.pl>
    <59df7740$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
    <oroim7$otj$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <oroim7$otj$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Date: Fri, 13 Oct 2017 14:02:47 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 28
    Message-ID: <59e0ab69$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.106.164
    X-Trace: 1507896169 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15200 83.26.106.164:50405
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2755551827
    X-Received-Bytes: 2984
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765606
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:oroim7$otj$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2017-10-12 o 16:07, Robert Tomasik pisze:
    > Czyli byłbyś zadowolony, jakbym Ciebie postawił przed sądem pod
    > zarzutem
    > zabójstwa, a sąd Cię uniewinnił, bo przecież nikogo nie zabiłeś?
    > Znana
    > mi jest ta praktyka i walczę z nią z całych sił. Jakiś zmarły
    > na pewno w Twojej okolicy był. A to, ze nic nie wskazuje na to, ze
    > masz

    Tylko Robercie - co innego "jaki zmarly w twojej okolicy byl", a co
    innego jak mamy sprawce, ktory ofiare uderzyl.
    Posel na pewno byl w jej smierc zamieszany - to nie ulega watpliwosci
    :-)

    >> z jego śmiercią związek, to niech sobie sąd wyjaśnia. Nie zgadzam
    >> sie z
    >> Twoim pomysłem. Tu po prostu nie ma dowodów na popełnienie
    >> przestępstwa
    >> i tyle.

    >Nie ma to jak kogoś zastraszyć. Stara ubecka metoda.

    Znacznie starsza :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1