r...@o...pl pisze:
> Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w ustawach, ale
> słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o zapobieganiu
> i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684
>
> nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
> drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu", ograniczając się
> do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu - zastanawia mnie
> dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?
>
> Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się o
> "przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać że tych
> z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683
>
> No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji sejmowej,
> a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed weekendem.

To co wymienili jest "konieczne" IMHO.

Nie wymienienie "miejsc ogólnodostępnych" może obrócić się w pułapkę na
opozycje. To jest "bardziej kontrowersyjne politycznie" a opozycja ma
czas by ten brak zauważyć. Zauważą => będzie że zamordyści z opozycji
wprowadzili, ne zauważą => będzie że się milcząco zgodzili.
IMHO najbardziej perfidną metodą będzie zapytanie w Sejmie wnioskodawców
dlaczego projekt zmian nie pokrywa w pełni obecnych (niby) wymogów
i ministra zdrowia czy powinien obejmować miejsca ogólnodostępne.

A prawnie: Może się boją że im jakieś TSUE się czepi? ;-)

--
A. Filip
| Kobieta zadowolona jest tylko w mogile. (Przysłowie jakuckie)