Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w ustawach, ale
słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o zapobieganiu
i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:

http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684

nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu", ograniczając się
do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu - zastanawia mnie
dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?

Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się o
"przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać że tych
z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".

http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683

No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji sejmowej,
a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed weekendem.

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu 2020.10.21 o 23:30, r...@o...pl pisze:
> Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w ustawach, ale
> słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o zapobieganiu
> i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684
>
> nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
> drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu", ograniczając się
> do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu - zastanawia mnie
> dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?
>
> Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się o
> "przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać że tych
> z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683
>
> No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji sejmowej,
> a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed weekendem.
>

nie zauwazyłem nic o częściach odzieży, czyli kominiarka, husta, tzw. komin

do góry

r...@o...pl pisze:
> Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w ustawach, ale
> słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o zapobieganiu
> i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684
>
> nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
> drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu", ograniczając się
> do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu - zastanawia mnie
> dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?
>
> Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się o
> "przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać że tych
> z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683
>
> No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji sejmowej,
> a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed weekendem.

To co wymienili jest "konieczne" IMHO.

Nie wymienienie "miejsc ogólnodostępnych" może obrócić się w pułapkę na
opozycje. To jest "bardziej kontrowersyjne politycznie" a opozycja ma
czas by ten brak zauważyć. Zauważą => będzie że zamordyści z opozycji
wprowadzili, ne zauważą => będzie że się milcząco zgodzili.
IMHO najbardziej perfidną metodą będzie zapytanie w Sejmie wnioskodawców
dlaczego projekt zmian nie pokrywa w pełni obecnych (niby) wymogów
i ministra zdrowia czy powinien obejmować miejsca ogólnodostępne.

A prawnie: Może się boją że im jakieś TSUE się czepi? ;-)

--
A. Filip
| Kobieta zadowolona jest tylko w mogile. (Przysłowie jakuckie)

do góry

W dniu czwartek, 22 października 2020 08:06:52 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
> r...@o...pl pisze:
> > Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w ustawach, ale
> > słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o zapobieganiu
> > i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
> >
> > http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684
> >
> > nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
> > drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu", ograniczając się
> > do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu - zastanawia mnie
> > dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?
> >
> > Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się o
> > "przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać że tych
> > z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".
> >
> > http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683
> >
> > No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji sejmowej,
> > a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed weekendem.
>
> To co wymienili jest "konieczne" IMHO.
>
> Nie wymienienie "miejsc ogólnodostępnych" może obrócić się w pułapkę na
> opozycje. To jest "bardziej kontrowersyjne politycznie" a opozycja ma
> czas by ten brak zauważyć. Zauważą => będzie że zamordyści z opozycji
> wprowadzili, ne zauważą => będzie że się milcząco zgodzili.
> IMHO najbardziej perfidną metodą będzie zapytanie w Sejmie wnioskodawców
> dlaczego projekt zmian nie pokrywa w pełni obecnych (niby) wymogów
> i ministra zdrowia czy powinien obejmować miejsca ogólnodostępne.
>
> A prawnie: Może się boją że im jakieś TSUE się czepi? ;-)

Jednak nie doczytałem - ten projekt jest projektem OPOZYCJI (lewica) - więc
raczej nie przejdzie.

Poselski projekt rządzących to:

http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683

ma on zmienić ustawę o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych
u ludzi dodając do art. 46b. ("w rozporządzeniu (...), można ustanowić:) punkt
13 w brzmieniu:

"13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach
i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego
nakazu."

Pozdr-
-Rowerex

do góry

Użytkownik rowerex napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c606af01-db1e-419b-9f88-0d3439dd001do@g
ooglegroups.com...

>Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w
>ustawach, ale
>słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o
>zapobieganiu
>i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:

>http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684

Ale jak to rozumiec - ze do tej pory nie bylo podstawy prawnej, a
wystawione mandaty byly ... nielegalne ?

>nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
>drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu",
>ograniczając się
>do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu -
>zastanawia mnie
>dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?

Ogolne myslenie jest takie, ze na "swiezym powietrzu" trudniej sie
zarazic.
Latwiej o wiekszy odstep, wydzieliny z wirusem szybciej opadaja i
wysychaja ...

>Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się
>o
>"przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać
>że tych
>z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".

>http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683

>No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji
>sejmowej,
>a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed
>weekendem.

PiS czeka na komisje ? Raczej sie domaga uchwalenia w 15 minut, w tym
trzy czytania ...

J.

do góry

W dniu 22.10.2020 o 12:43, J.F. pisze:

> Ale jak to rozumiec - ze do tej pory nie bylo podstawy prawnej, a
> wystawione mandaty byly ... nielegalne ?

Tak to wygląda - jak ktoś się odwołał, to w sądzie wygrywał.


--
Shrek

do góry