(06.10.2011 15:22), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 6 Oct 2011, Michal Jankowski wrote:
>
>> Wielokrotnie mówiono, że np. darowizna łańcuszkowa to jest zakazane
>> obejście prawa i nie da się tak uniknąć podatku.
>
> Nie tyle "zakazane", co dowodzi się w takim przypadku że
> intencja darczyńczy była inna.
[...]
> Kolejność jest taka:
> - ustalamy czynności które miały miejsce, z uwzględnieniem

No i czy tu nie dałoby się ustalić, że faktyczna czynność jaka miała
miejsce, to normalna lokata na długi okres, dla pozoru podzielona na
1000 lokat jednodniowych?

IMHO trudność z ugryzieniem podatnika przez US wynika z tego, że
płatnikiem jest kto inny niż podatnik, więc w zasadzie to bank by musiał
być gryziony, zaś podatnik jest czysty.

p. m.