On Sat, 8 Oct 2011, SDD wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> W świetle opisu który wrzuciłeś Tapatikowi (że owe lokaty są powiązane
>> ze sobą w ten sposób, że zerwanie pozbawia odsetek za *inne* lokaty)
>> wydaje się że tak.
>
> To by znaczylo, ze automatyczne przedluzanie lokat terminowych jest czyms
> nagannym.

???

> Czyli np. wrzucac na roczna przedluzajaca sie o kolejny rok jest cacy

A od kiedy w takim przypadku tracisz JUŻ ZAROBIONE ODSETKI?

> - ale na dzienna, przedluzajaca sie o kolejny dzien juz jest be?

Dzienna jest bardzo dobra! Gdzie widzisz inną tezę?

Nie jest natomiast lokatą nadającą się do oddzielnego traktowania
(podatkowo) opisana przez Tapatika wersja w której zerwanie *kolejnej*
lokaty skutkuje utratą odsetek z *poprzednich* (lokat).
Przecież to jest "umowa wiązana", obejmująca cały okres, nie
ma więc podstaw do twierdzenia iż można każdą lokatę traktować
oddzielnie.

> A argumentacja jest przeciez jednakowa - swoboda dysponowania wlasnymi
> pieniedzmi.

Aby na pewno? ;>

pzdr, Gotfryd