W dniu 30.04.2013 16:13, krys pisze:

>>> No właśnie - usiłująć.
>>
>> Czyli uważasz, że np. usiłowanie morderstwa jest OK, póki się nie uda? ;->
>
> A wybacz, nie przyszło mi do głowy, że nawet "nie zabijaj" potraktujesz w
> kontekście narzucania prawa wyznaniowego.

Umm... Załatwić ci jakieś dokształcenie w zakresie znajomości języka
polskiego?


>>> Że jestem osobą religijną.
>>
>> A gdzie ja tak napisałem?
>
> "Popełniasz typowy błąd logiczny osoby religijnej."

Oho, kolejny dla którego język polski nie jest pierwszym językiem...

>> Ja tylko napisałem, że popełniasz błąd logiczny typowy dla osób
>> religijnych. Jak widać jest on bardziej powszechny...
>
> Czyli nie jest typowy dla osób religijnych.

Ależ jest. Podobnie jak rap jest typowy dla "Afroamerykanów" z gett, co
nie oznacza że Eminem też do tej grupy się zalicza.

>>>> Ja nic nie zakładam. Założenie (że iluś jest)
>>>> uczyniłeś ty - póki nie wyliczysz i nie uzasadnisz ilu, każda liczba
>>>> większa od zera to twoje urojenie.
>>>
>>> Dopszz. Osobiście chętnie cię uduszę za poglady i sposób ich wyrażania,
>>> gdyby nie to, że przykazanie "nie zabijaj" zostało mi wpojone w
>>> dzieciństwie.
>>
>> ROTFL
>
> Chciałeś - masz.
> Fpisujcie miasta.

No i znowu zaczynasz pierdolić głupoty... a już zaczynałeś coś z sensem
pisać.

[ciach]

>>>> Wymieszały się ze szczątkami budynku?
>>>
>>> No, samolot to dziecinna zabawka, może się zgubić.
>>
>> A budynek to kartonowe pudełko, w które jak wleci samolot, to potem się
>> go w całości wyciągnie?
>
> A pooglądaj sobie zdjęcia i dziury. I znajdź przy okazji samolot.

Za tym gęstym, czarnym dymem?

>>> Ale był, czy nie?
>>
>> Nie było. Podobnie jak nie było okresu, kiedy ludzie latali. Ale w końcu
>> się nauczyli.
>
> Nie zanosi sie na świat bez religii

Dawniej nie zanosiło się też na świat, w którym ludzie będą latali
między kontynentami.

>>>> kiedy ludzie latali, potem
>>>> przestali i dopiero niedawno na nowo trzeba było balony i samoloty
>>>> wymyślać?
>>>
>>> Muzułmanie się nie przejmują, tylko dbają o przyros wyznawców. Nie
>>> wyjdzie na Twoje.
>>
>> Ilością niewiele zdziałają, skoro w przypadku inwazji z zewnątrz można
>> zabijać agresorów hektarami.
>
> Póki co, to jednak oni mają patent na terroryzm.

A teraz porównaj sobie liczbę ofiar w zamachach islamistów w USA z
liczbą islamistów skutecznie zbombardowanych przez USA.

[ciach]
>>>> Podobnie jak Brevik. I sam się przyznał, że nie widzi nic złego w
>>>> napadnięciu i wybiciu całego miasta innowierców.
>>>
>>> Kim jest Breivik wiesz tyle, ile naspekulują media.
>>
>> To jego własne słowa z jego własnego manifestu.
>
> Możliwe.
> Nie takie przekręty się widywało.

No, tak, kolejny "spisek smoleński"...

>>>>>> Eeetam. Lokalnie nic by się mu nie stało, jeszcze by go Natanek
>>>>>> bohaterem narodowym i obrońcą wiary nazwał ;)
>>>>>
>>>>> Salman Rushdi też pewnie tak myślał.
>>>>
>>>> Póki co całkiem nieźle sobie z tą fatwą żyje ;)
>>>
>>> W przeciwieństwie do tłumaczy jego dzieła.
>>
>> No, i paru kobiet, które miały dość swoich mężów. Co to za argument?
>
> Wydawnictwa też przypadkiem akurat te , co wydały "Szatańskie Wersety"
> wyleciały w powietrze.

Światowe Centrum Handlu też.... Zlikwidować handel!