eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz sciagniecia anteny z elewacji › Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 18 Apr 2013 21:21:42 +0200
    From: Maruda <m...@n...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
    References: <kkk1ns$a2u$1@mx1.internetia.pl>
    <516e9441$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkm62l$h83$1@news.task.gda.pl>
    <516ea62b$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkma3o$gjs$1@node2.news.atman.pl> <kkmeif$kvc$1@node2.news.atman.pl>
    <516ec9b7$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkmhn8$fpt$2@news.task.gda.pl>
    <516ed0b8$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkmtrm$4s9$1@node2.news.atman.pl> <kkn30k$9si$5@node2.news.atman.pl>
    <kkn4om$bp1$1@node2.news.atman.pl> <kkn574$cas$2@node2.news.atman.pl>
    <kkn5rk$ck7$2@node2.news.atman.pl> <kkn6u0$1qp$1@node1.news.atman.pl>
    <kko6o9$ouq$2@news.task.gda.pl>
    <516faf61$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkob47$epk$1@node2.news.atman.pl> <kkofl4$9eq$1@node1.news.atman.pl>
    <kkohj1$nam$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1304181231260.1552@quad>
    <kkon7k$8c4$1@news.task.gda.pl>
    <516fee94$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkorkt$lr0$1@news.task.gda.pl>
    <51702879$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkpgbu$i21$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <kkpgbu$i21$1@news.task.gda.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 130418-0, 2013-04-18), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 51
    Message-ID: <517047c3$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1366312899 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1225 83.238.170.2:53904
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718844
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-04-18 21:08, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
    > W dniu 18.04.2013 19:08, Maruda pisze:
    >> Ale ochrona zdrowia, szkolnictwo, emerytury - po cholerę mają być
    >> państwowe?
    >
    > Szkolnictwo: Bo wspólnota uznała, że to korzystne dla rozwoju wspólnoty,
    > żeby wiedza była dostępna dla wszystkich, a nie dla najbogatszych.
    >
    Oświata ma być cenionym towarem. Kto go nie docenia (i nie chce za niego
    zapłacić), niech zostanie głupim, dymanym motłochem.
    Pomijam oczywisty fakt, że pieniądze przepływające bezpośrednio od
    rodzica (studenta) do właściciela szkoły są efektywniej wykorzystywane,
    niż jeśli wpieprzy się między nich ministerstwo i budżet, który istnieje
    tylko po to, żeby było z czego kraść.

    > Leczenie: Żeby ludzie biedni nie umierali i nie gnili na ulicach, tylko
    > mieli zapewnione leczenie w takim zakresie, w jakim wspólnotę stać, bo
    > zdrowa wspólnota jest w interesie wspólnoty.

    Zdrowsza jest wspólnota składająca się z 80% zdrowych i 20% alkoholików,
    palaczy i innych durniów obchodzących się po bandycku ze swoim zdrowiem,
    bo przecież "leczenie jest za darmo", czy wspólnota składająca się z
    tych 80% zdrowych i tych 20% nieżywych?
    Czy pacjent świadomy kosztów opieki zdrowotnej będzie lepiej
    współpracował np. profilaktycznie, niż pacjent tego nieświadomy?

    Powyższy argument o pośrednictwie budżetu i ministerstwa pozostaje w mocy.

    >
    > Emerytury: Żeby starzy ludzie nie umierali z braku środków do życia. To
    > może najmniej wytłumaczalne z punktu widzenia czysto rozwojowego
    > interesu wspólnoty. Ale wspólnota jest zbiorowiskiem żywych ludzi i taką
    > większość etykę wyznaje.

    Czy zdrowsze jest społeczeństwo, w którym każdy musi zadbać, aby odłożyć
    trochę na starość i mieć z czego żyć, bądź napłodzić i wychować dzieci,
    aby go utrzymywały, czy może wspólnota utrzymująca do końca życia 20%
    bezmózgich meneli, którzy nie wiedzą, że życie kosztuje?

    Powyższy argument o pośrednictwie budżetu i ministerstwa pozostaje w mocy.

    Dodam, że w zdrowym społeczeństwie muszą być ludzie umierający z głodu
    pod mostem i to w światłach reflektorów TVNu. Po to, aby pozostałym
    przypominać, że trzeba o siebie i swoją przyszłość zadbać.




    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1