Piotr [trzykoty] wrote:
> Jak siedmiu świadków  mówi, że tak właśnie było
> to trudno temu zaprzeczyć na podstawie wyjaśnień "podejrzanego"
> (nożownika)

nie 'nożownika' tylko 'broniącego się' !

Ewentualnie: "oskarżonego o przekroczenie granicy obrony koniecznej"

A teraz pytanie: ile są warci świadkowie-napastnicy jako... świadkowie?

I tak wogóle, generalnie: czy osoby c z y n n i e zamieszane w zdarzenie
przestępcze mogą świadczyć tak samo jak np. przypadkowy przechodzień?
Przecież wiadomo, że takie zeznania muszą być na 90% stronnicze!

--
Seryozha