W dniu 2013-04-24 12:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail m...@n...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Ad 2. - Obciążą wspólnotę, bo to wspólnota składa deklaracje i zawiera
>> umowy. Przypieprzą taką karę, że wspólnoty migiem przedeklarują się na
>> "niesortujące" i tyle będzie z tej "proekologiczności". Jak zawsze, gdy
>> (p)osły coś chcą uporządkować.
>
> Mam propozycje - sprawmy aby usenet nie był tylko miejscem na narzekanie
> ale równiez konstruktywne pomysły.
> Jak Twoim zdaniem można byłoby powalczyc o segregowanie smieci? Bo
> rozumiem, ze segregowanie samo w sobie jest ok?

Oczywiście, sortowanie jest OK. Ale podejrzewam, że w dużej skali taniej
jest sortować w sortowniach śmieci. Uwzględniam tu koszt całego tego
urzędniczego aparatu od pilnowania tych śmieci. A po drodze podejrzewam,
że m.in. o to chodzi, żeby jednak były te stołki.

Powalczyć - gotowego pomysłu nie mam. Myślę, że należy to urządzić tak,
aby sortowanie po prostu opłacało się. Czyli np. skupować posortowane.
Przynajmniej (na początek) to, co może dłużej leżeć, nie śmierdzi i nie
zajmuje za dużo miejsca. Np. Butelki PET (oczywiście zdeptane), kartony
po sokach i mleku, puszki po piwie (no - te dwa już mogą śmierdzieć).
Korci mnie zaprzęgnięcie elektroniki i IT. Np. płacisz ryczałtem podatek
śmieciowy jak za nieposortowane. Jeśli odstawisz "do skupu" worek puszek
po piwie czy PETów, to przysługuje Ci zwrot, jak z podatku.

Cały czas zakładam, że produkcja śmieci w gospodarstwach domowych nie
będzie miała dużych rozpiętości. To słabe założenie, bo g.d. w bloku
zawsze będzie produkowało więcej śmieci, niż w domku 1-rodz, a tym
bardziej w gosp. wiejskim, gdzie możliwości krótkiego recyclingu są dużo
większe.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.