eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiezgodnosc towaru z umowa... robienie w chuja przez ... no wlasnie przez kogo? › Re: Niezgodnosc towaru z umowa... robienie w chuja przez ... no wlasnie przez kogo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
    From: <6...@7...205722.invalid> (Tom N)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niezgodnosc towaru z umowa... robienie w chuja przez ... no wlasnie
    przez kogo?
    Date: Fri, 1 Aug 2014 20:57:22 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 41
    Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid.140801.invalid>
    References: <53d7c5ef$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
    <53d7cecb$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.140729.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1408010046220.3444@quad>
    NNTP-Posting-Host: elite.bshellz.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.chmurka.net 1406919380 868 144.76.77.157 (1 Aug 2014 18:56:20 GMT)
    X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Aug 2014 18:56:20 +0000 (UTC)
    X-Name: Tomasz Nycz
    X-Authenticated-User: TomN
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740489
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news w
    <news:Pine.WNT.4.64.1408010046220.3444@quad>:

    > On Tue, 29 Jul 2014, 1...@9...185706.invalid wrote:

    >> Robert Tomasik
    >>> Użytkownik "Dariusz" <d...@n...ma.takiego.adresu> napisał
    >>>> - w jednym watku pojawilo sie taki cos, ze wystarczy sprzedawca moze
    >>>> wyslac decyzje przed uplywem 14 dni lub w 14 dniu albo... powinienem w
    >>>> ciatu tych 14 dni zapoznac sie z decyzja (sprzedawcy)
    >>> I słusznie.
    >> Słusznie co? Bo w cytacie są dwie możliwości.

    > Obie sprowadzają się do tego samego: "u sprzedawcy jest odpowiedź" :)
    > (a nie, że została w trybie ścigania dostarczona do konsumenta który
    > usiłował się uchylić od jej odebrania)

    A to nie jest tak jak w KC zapisali?

    "Art. 61. § 1. Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest
    złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z
    jego treścią"

    Gdy wjeżdżałem na skrzyżowanie to czerwonego nie widziałem... Ani żadnej
    odpowiedzi od sprzedawcy też... Oczy miałem zamknięte ;-)

    I wracając do cytatu:
    "powinienem w ciatu tych 14 dni zapoznac sie z decyzja (sprzedawcy)"

    Nie ma żadnej obowiązku zapoznania się (powinności), może zamknąć oczy, więc
    nie do tego sie odpowiedź Roberta odnosiła (i moje pytanie o dwie
    możliwości)

    A we wcześniejszym stoi "wyslac decyzje przed uplywem 14 dni lub w 14 dniu"
    -- tu sa te dwie możliwości...

    ;P


    --
    'Tom N'

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1