-
Data: 2010-11-03 12:40:40
Temat: Re: Niezgodność towaru z umową Art 4. a Art 10. ?
Od: Ariusz <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-11-03 10:42, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 3 Nov 2010, Ariusz wrote:
>
>> Jak to jest w jakim okresie sprzedawca odpowiada za towar?
>
> Przecież cytujesz ;)
>
>> Wg. ustawy są dwa sprzeczne zapisy, no może nie do końca sprzeczne ale
>> mało zrozumiałe jak to jest, są jakieś objaśnienia?
>
> Proste jak drut kolczasty: przez pół roku "domniemywa się".
> Znaczy klient przynosi, mówi "zepsuło się" - i właśnie istnieje
> DOMNIEMANIE, że się zepsuło, bo było źle zrobione.
> W razie wątpliwości to sprzedawca musi wykazać klientowi, że
> towar był dobry, a to on (klient) go utopił, upuścił z dwu metrów
> na beton, nie smarował według instrukcji itede.
>
> Po pół roku, do dwu lat, nadal sprzedawca odpowiada, ale "domniemania"
> już nie ma. "Zepsuło się"... ale teraz wykaż, że samo się zepsuło :P
>
> pzdr, Gotfryd
Załóżmy taką sytuację - warunkiem utrzymania gwarancji jest
przeprowadzenie przeglądu gwarancyjnego - podczas, którego nie
wymieniana jest żadna z części eksploatacyjnych tylko sprawdzenie stanu
urządzenia (np. piec gazowy). Przegląd jest płatny 200 zł i jest
przeprowadzany po roku.
Jeżeli z tego przeglądu nie skorzystam bo nie chcę korzystać z gwarancji
to czy jeżeli do awarii urządzenia dojdzie w ciągu dwóch lat to czy mogę
w takim układzie skorzystać z niezgodności z umową?
Czy sprzedawca powie - nie zrobiłem przeglądu to on nie odpowiada bo
używałem urządzenie niezgodnie z instrukcją.
I tak przy okazji czy gwarant może żądać dokonywania płatnych przeglądów
gwarancyjnych?
Bo mi to wygląda na czyste naciąganie.
Ariusz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.10 12:46 Liwiusz
- 03.11.10 12:47 Maddy
- 03.11.10 14:30 Ariusz
- 04.11.10 13:32 Maddy
- 06.11.10 10:53 Gotfryd Smolik news
- 08.11.10 19:17 Gotfryd Smolik news
- 10.11.10 07:39 Ariusz
- 10.11.10 08:04 Podatnik
- 10.11.10 11:46 animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu