On Wed, 3 Mar 2004 07:51:48 +0100, "WOJSAL" <w...@g...pl> wrote:

>Czyli trzeba udowodnic, ze kupujacy kupil cos ze
>swiadomoscia, ze produkt pochodzil z przestepstwa, tak?

Wskazuje na to zwrot "powinien i może przypuszczać" w art. 292.
Trudno, żeby karać kogoś kto nie mógł się zorientować w sytuacji, bo
np. kupił doskonałą podróbkę oryginału w sytuacji nie budzącej
podejrzeń (sklep).

>Gdzie tak jest napisane?

Podałem link w innym poście.

Zwróć uwagę na brzmienie art. 116-118 PrAut. Czynem karnym popularnie
nazywanym piraceniem jest rozpowszechnianie itd. utworu "bez
uprawnienia lub wbrew jego warunkom". Sprzedaż programu bez dołączenia
umowy licencyjnej zazwyczaj łamie jeden z tych warunków. Tak jest
nawet przy programach na licencji GNU.

>Np. przy kupnie garnituru - musze miec licencje na jego
>uzytkownaie?

Garnitur nie jest przedmiotem własności intelektualnej.

>Tak wiec powstaje pytanie: skad kupujacy ma wiedziec,
>ze uzywanie danego produktu wymaga licencji a uzywanie innego
>zas produktu juz nie?

Kupując program komputerowy ZAWSZE należy wymagać od sprzedawcy
wydania licencji, nawet jeśli kupujemy tylko na potrzeby konsumenckie.
A potem oczywiście przeczytać jej warunki i ew. żądać dodatkowych
wymaganych dokumentów.

silvermane