Użytkownik "fotomania" <jacek@WYWAL__TO.FOTOMANIA.PL> napisał w wiadomości
news:eisv5e$fm4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Hania " <v...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> > nom, z jego wywodów wynika, ze go producenty oszukał. Dlatego piszę, ze
> > trzeba by udowodnić, że wysłał. Ale jak zauważyłeś - nie ma dowodu
> nadania -
> > takiego debilizmu jako żyję nie widziałam - o co on zacz pyskuje?
> >
> > Ale swoją droga producent też nie lepszy - wart Pac...
>
>
> Heh , pomylka rzecz ludzka.Producent wyrazil chec odbioru towaru uznanego
za
> niepelnowartosciowy.
> I na tym jakby konczy sie jego odpowiedzialnosc i cala sprawa.Fakt ze ktos
> to odeslal listem zwyklym pozostawiam bez zadnego komentarza.A za tresci
> publikowane przez ta osobe juz w tej chwili bez zadnych mozliwosci podpory
> prawnej (krawat,dowod nadania zwrotu) zrobilbym sobie z takiego
"pieniacza"
> jakis dowcip administracyjny.Zgodnie z zasada "placa mi za myslenie,ja
place
> za jego brak"
>
> Pozdrawiam Jacek
>
>

Nie wiem czy zauważyłeś, ale nie chodzi mi o te całe 64 zł, tylko o fakt
dziecinnego odgrywania się!!! Ale może to zbyt trudne do właściwej
interpretacji dla niektórych...