eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej › Re: Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej
    Date: Wed, 31 May 2006 18:13:59 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <e5kfci$310$1@inews.gazeta.pl>
    References: <e5f1d2$hce$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@4...com>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <3...@4...com>
    <e5i6b0$l97$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e...@4...com>
    <e5jqe8$n89$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: bnn154.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1149092050 3104 83.29.3.154 (31 May 2006 16:14:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 31 May 2006 16:14:10 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391136
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur Golanski [###A...@w...net.pl.###] napisał:

    > Nic z tego ! Jeśli zatrudnią dodatkowego lekarza, to koszt ten musi
    > obciąża cała spółkę.

    Nie myślałem o zatrudnianiu dodatkowego lekarza, tylko o uznaniu, że
    niesolidny wspólnik po prostu nie czyni wynikających z umowy spółki
    nakładów na jej rzecz i nie należy mu się "dywidenda". Niesolidny
    wspólnik może oczywiście pozwać pozostałych wspólników do sądu i
    bedzie trzeba wykazać, że był niesolidny, ale to już kwestia
    odpowiedniego gromadzenia dokumentów.

    > >A czemu? Znasz [przepis który zabrania trzem spośród czterech
    > >wspólników utworzyć osobą spółkę?
    > Nigdy tego nie napisałem. Ale to nie ta sama spółka i nie z tą
    spółką
    > NFZ zawierał umowę.

    No właśnie o to mi chodzi. Stąd też NFZ może, ale nie musi zawrzeć
    umowę z tą nową spółką.

    > Przecież napisałem spółka przejmie... za zgodą NFZ, czyli zawarta
    > będzie nowa umowa z nową spółką.

    Trochę inaczej rozumiemy słowo "przejmie". Ja je rozumiem jako -
    wstąpi na miejsce poprzedniej spółki.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1