"Artur Ch." <s...@r...pbz> napisał:

>No tak - zostaną już w tym przypadku tylko trzej wspólnicy.
Czyli to nowa spółka, już nie myślę o nazwie, choć też mogą być
wątpliwości, ale całej reszcie o której ja pisałem, a także Robert.

>Dlaczego "nowa"? Tosz to ta sama spółka tylko w pomniejszonym składzie.
Jesli ta sama, to dlaczego od nowa prowadzi księgowość, a także
oddziela się koszty, przychody, a także odpowiedzialność wychodzącego
wspólnika ?
Dalej, nie sprawdziłem czy pozostanie dalej aktualny NIP, regon.

>Wystarczy aneks IMHO, a nie całkowita zmiana umowy.
Aneksem załatwia się drobne zmiany. Tu jest zasadnicza, dotycząca
składu spólki, a także udziału w kosztach i zyskach.

>Dlaczego to ma być konieczne?
IMHO taki wymóg będzie ze strony NFZ.

> Dlaczego zakładasz że członek, współwłaściciel spółki musi
>być lekarzem, że spółka jako PODMIOT przestanie spełniać jakieś tam
>kryteria.
Piszemy o konkretnym przypadku, dlatego lekarz. W innej sytuacji w
umowie z NFZ są ustalone minimalne ilości zatrudnionych lekarzy o
danej specjalizacji.

>czy widzisz jakieś przeciwwskazania?
To sprawa NFZ-u, a nie moja. Ktoś musi pacjentów leczyć i ktoś musi
sprawować nadzor merytoryczny w takim zakładzie.

--
Artur Golański