eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiekompletny towar z Allegro › Re: Niekompletny towar z Allegro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED.pub-213-5-2-55.czarnet.pl!not-for-mail
    From: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niekompletny towar z Allegro
    Date: Thu, 19 Nov 2015 18:00:26 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 29
    Message-ID: <n2kv7l$ltp$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    References: <8...@g...com>
    <n2kfas$86m$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <564deb19$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: pub-213-5-2-55.czarnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 19 Nov 2015 17:00:37 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="m4rkiz";
    posting-host="pub-213-5-2-55.czarnet.pl:213.5.2.55";
    logging-data="22457";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752405
    [ ukryj nagłówki ]

    "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
    news:564deb19$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
    >> imho kompletnie bez szans
    >> twoje zdanie moze miec ew. zastosowanie w wypadku kupowania nowego
    >> sprzetu od przesiebiorcy* a nie sprzetu nieuzywanego z demontazu od
    >> osoby prywatnej
    >> dostajesz to co na zdjeciu i w opisie
    >> to ze ty domniemujesz ze kupujesz komplet z rzeczami nie wymienionymi
    >> na zdjeciu i w opisie zupelnie nie znaczy ze on komplet sprzedaje
    >> waga w oczywisty sposob nie stanowi czesci aukcji, sluzy jedynie do
    >> unaocznienia wagi sprzetu co dla wielu ma znaczenie
    > Absolutnie się z Tobą nie zgadzam co do zasady ogólnej. Idąc tym tokiem
    > rozumowania osoba sprzedająca samochód mogłaby go dostarczyć bez silnika i
    > kilku niewidocznych na zdjęciu elementów.

    blad - nie chodzi o to ze w amortyzatorze nie ma sprezyny czy tloka
    chodzi o to ze WIDAC ze osi nie ma na zdjeciu wiec nie mozna
    domniemywac ze jest

    przenoszac to na samochod - nie widac ze nie ma silnika wiec powienien
    byc bo jest to element niezbedny do normalnego funkcjonowania ale za to
    na zdjeciu widac ze nie ma np. bagaznika dachowego, zderzakow pod kolor,
    przyciemnianych szyb etc. wiec nawet jezeli samochod zostal zakupiony
    przez pierwszego wlasciciela z tym wyposazeniem to kupujacemu nigdy
    nie uda sie skutecznie wymoc prawnie przekazania go

    --
    http://db.org.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1