eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNie płacił abonamentu rtv › Re: Nie płacił abonamentu rtv
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
    r03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <ojrd7d$rio$1@news.icm.edu.pl> <ojspm2$u5p$3@node2.news.atman.pl>
    <ojtlh4$k9s$1@news.icm.edu.pl>
    <5962aa0a$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <ojv0iq$r0n$1@node1.news.atman.pl> <ojv72b$2ns$1@node1.news.atman.pl>
    <ok031l$su5$5@node1.news.atman.pl> <ok1roc$o1b$1@node2.news.atman.pl>
    <ok1tct$cj0$5@node1.news.atman.pl> <ok4ehi$675$1@node2.news.atman.pl>
    <ok5me0$dkf$1@node1.news.atman.pl>
    <h...@4...net>
    <ok7auk$mv1$3@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <ok7auk$mv1$3@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Nie płacił abonamentu rtv
    Date: Thu, 13 Jul 2017 16:07:06 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 22
    Message-ID: <59677e90$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.128.61
    X-Trace: 1499954832 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 651 83.30.128.61:57817
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 4240507723
    X-Received-Bytes: 2363
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762847
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:ok7auk$mv1$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 13.07.2017 o 10:02, Olin pisze:
    >> W przyszłym tygodniu będą głosować ustawę rozwiązującą obecny Sąd
    >> Najwyższy.

    >I tym samym prezes będzie stwierdzał ważność wyborów oraz zostanie
    >prezesem trybunału konstytucyjnego (choć to w sumie mało ważne -
    >bardziej dotkliwa jest kara za kradzież batonika niż za łamanie
    >konstytucji - dość powiedzieć, że prezes mógłby być nawet teraz
    >skazany na najwyższy wymiar kary czyli 10 lat zakazu pełnienia
    >funkcji publicznych i nic by to nie zmieniało).

    Ale dlaczego prezes ?
    Co on zlamal ?

    Co najwyzej za glosowanie ustawy niezgodnej z konstytucja, podobnie
    jak 230+ innych poslow.
    Ale to juz by chyba bylo przegiecie ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1