Witam,

policja namierzyła mnie gdy byłem na pedofilskiej stronie. Zrobili mi
rewizję w domu i znaleźli parę gołych fotek. Nie było to żadne hardcore,
żadnej ostrej jazdy bez trzymanki. Parę gołych panienek i to wszystko. Nie
udowodnią mi, że gdzieś to wysyłałem, umieszczałem,kontaktowałem się z
kimkolwiek. Nic z tych rzeczy, aż tak głupi nie jestem. Ot, kilka golasów w
moim komputerze i to wszystko. Czy za posiadanie kilku zdjęć z gołymi
małolatkami coś mi grozi?


Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dec18j$2eq$1@opal.icpnet.pl...
> Witam,
>
> policja namierzyła mnie gdy byłem na pedofilskiej stronie. Zrobili mi
> rewizję w domu i znaleźli parę gołych fotek. Nie było to żadne hardcore,
> żadnej ostrej jazdy bez trzymanki. Parę gołych panienek i to wszystko. Nie
> udowodnią mi, że gdzieś to wysyłałem, umieszczałem,kontaktowałem się z
> kimkolwiek. Nic z tych rzeczy, aż tak głupi nie jestem. Ot, kilka golasów
> w moim komputerze i to wszystko. Czy za posiadanie kilku zdjęć z gołymi
> małolatkami coś mi grozi?

jezlei maja ponizej 15 lat to tak, z tym ze jezeli nie sa to przesadnie
mlode osoby to raczej niemozliwym bedzie udowodnienie ci tego.

(od 3 miesiecy do 5 lat)

P.

do góry

Jacek napisał(a):

> Czy za posiadanie kilku zdjęć z gołymi
> małolatkami coś mi grozi?

Wg KK karane jest posiadanie "treści pornograficznych"
z udziałem osób poniżej 15 lat. Niestety w żadnym
miejscu definicji owych "treści" nie ma. Można jednak
chyba spokojnie przyjąć, że same fotografie nagich ludzi
- niezależnie od wieku - bez kontekstu seksualnego takimi
"treściami" nie są. Chociaż w Polsce nigdy nic nie wiadomo...


--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

> Wg KK karane jest posiadanie "treści pornograficznych"
> z udziałem osób poniżej 15 lat. Niestety w żadnym
> miejscu definicji owych "treści" nie ma. Można jednak
> chyba spokojnie przyjąć, że same fotografie nagich ludzi
> - niezależnie od wieku - bez kontekstu seksualnego takimi
> "treściami" nie są. Chociaż w Polsce nigdy nic nie wiadomo...

pornografia ż I, DCMs. ~fii, blm
<pisma, druki, przedstawienia teatralne, filmy, zdjęcia, obrazy, rysunki i
inne przedmioty o treści nieprzyzwoitej, obliczone na wywoływanie
podniecenia erotycznego u odbiorców>
z gr.


nieprzyzwoity ~ici
<niezgodny z panującymi normami obyczajowymi, zasadami, etykietą;
nieskromny, bezwstydny, niewłaściwy>
Nieprzyzwoity dowcip, rysunek.
Nieprzyzwoite wyrazy.



begin 666 34.gif
M1TE&.#=A!P`.`( ```0"!/S^_"P`````!P`.```"#XP-A[J:SL([DT89J\V<
#%P`[
`
end

begin 666 35.gif
M1TE&.#=A!P`.`( ```0"!/S^_"P`````!P`.```"#PR":8K'^YR2,S+:KMX)
#%P`[
`
end

do góry

Przemek R... napisał(a):
> pornografia ż I, DCMs. ~fii, blm[ciach]

nie chodzi tu o definicje ze słownika, tylko definicje z ustawy
a z tego co mi wiadomo to nasz rząd nie czuje się na siłach żeby
określić jasno co pornografią jest a co nią nie jest

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:decfh4$16h$1@news.onet.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>> pornografia ż I, DCMs. ~fii, blm[ciach]
>
> nie chodzi tu o definicje ze słownika, tylko definicje z ustawy
> a z tego co mi wiadomo to nasz rząd nie czuje się na siłach żeby określić
> jasno co pornografią jest a co nią nie jest

a w ktorej ustawie znajduje sie definicja pornografii?

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):

> pornografia ż I, DCMs. ~fii, blm
> <pisma, druki, przedstawienia teatralne, filmy, zdjęcia, obrazy, rysunki i
> inne przedmioty o treści nieprzyzwoitej, obliczone na wywoływanie
> podniecenia erotycznego u odbiorców>

Chodzi o definicję w KK- nie dopisałem, sorki.

BTW: A jak się to "obliczenie" sprawdza?
(tzn. skąd wiedzieć, że autor inkryminowanego dzieła wytworzył
je w zamiarze wywołania podniecenia? On i tak będzie twierdził
(o ile w ogóle będzie można go zapytać), że celem było "wrażenie artystyczne").

Kiedyś karalne było "nabycie w zamiarze odsprzedaży" (bicz na "spekulantów"),
teraz "wytworzenie dzieła w zamiarze wywołania podniecenia"?

A jeśli chodzi o przyzwoitość: czy zdjęcie nagiego człowieka jest

a) nieskromne
b) niewłaściwe
c) bezwstydne
d) niezgodne z etykietą
e) niezgodne z panującymi normami obyczajowymi
itd. itp.?

Myślę, że różnice zdań między różnymi osobami mogą być
krańcowe.

Swoją drogą ciekawe, co można podciągnąc pod "wybryk nieobyczajny", znany z Kodeksu
Wykroczeń :-)


--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Przemek R... napisał(a):

> a w ktorej ustawie znajduje sie definicja pornografii?

W żadnej. I karalne jest coś, o czym nie wiadomo, czym jest.
Załóżmy, że mam w domu kilka zdjęć czy filmów. Nie chcę łamać
prawa. Jak mogę zweryfikować, czy powinienem je zniszczyć,
czy nie?


--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dominik wrote:

> A jeśli chodzi o przyzwoitość: czy zdjęcie nagiego człowieka jest
>
> a) nieskromne
> b) niewłaściwe
> c) bezwstydne
> d) niezgodne z etykietą
> e) niezgodne z panującymi normami obyczajowymi
> itd. itp.?
>
> Myślę, że różnice zdań między różnymi osobami mogą być
> krańcowe.

Hihi - już widzę lotne kontrole w barokowych kościołach, odkuwające gołe
cherubinki ;)

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

> moim komputerze i to wszystko. Czy za posiadanie kilku zdjęć z gołymi
> małolatkami co? mi grozi?

A kto udowodni wiek ponizej 15-stu lat dziewczyny na zdjęciu jesli ma
wszelkie "atrybuty dorosłości" ?

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry