eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym › Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!aotearoa.belnet.be!
    news.belnet.be!news.linkpendium.com!news.linkpendium.com!newscon06.news.prodigy
    .com!prodigy.net!border1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nn
    tp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny
    09.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: texas <t...@f...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
    References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
    <dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
    <di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
    <di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
    <di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
    <X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
    <X...@1...0.0.1> <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
    <X...@1...0.0.1>
    <di8ee1$610$1@atlantis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <di8ee1$610$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 38
    Message-ID: <AoP1f.630$AR1.247@trndny09>
    Date: Sat, 08 Oct 2005 12:59:12 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.69.66
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny09 1128776352 138.89.69.66 (Sat, 08 Oct 2005 08:59:12 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Sat, 08 Oct 2005 08:59:12 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333328
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson wrote:


    > Goomich napisał(a):
    >
    >>
    >>
    >>> Zalozmy jednak, ze nie bylo wyroku, a tylko nakaz. Wiec gdzie byla
    >>> wtedy weryfikacja zarzutow strony?
    >>
    >>
    >>
    >> Po złożeniu tych zarzutów.
    >
    >
    >
    > Przed też odbywa sie pewna weryfikacji. Nie można wydać nakazu w
    > okolicznościach 499 kpc.


    Weryfikacja musi byc "calkowita" jaka tylko moze byc dostepna sadowi. A
    nic nie stoi na przeszkodzie obecnosc pozwanego, o czym swiadczy
    nastepny mozliwy etap w przypadku sprzeciwu.




    >> Dlatego, że jeśli strona będzie chciała się bronić, to nakaz
    >> automatycznie ląduje w koszu i urządza się normalny proces. A jeśli
    >> nie, to po cholerę marnować czas i pieniądze jeśli wynik będzie
    >> identyczny?
    >>
    >
    > Pewnie w około 95% przypadków sprzeciwy nie wpływają.


    poniewaz?...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1